Ухвала суду № 91104440, 20.08.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Мукачево Справа №303/559/20

2/303/683/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог: Мукачівська міська рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонного паркану та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

За участю:

позивача – ОСОБА_3

представника позивача – ОСОБА_4

представника відповідача – ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

9 липня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору власників суміжних земельних ділянок: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Необхідність задоволення клопотання обґрунтовується посиланням на те, що залучення вказаних осіб буде сприяти захисту їх прав як власників будинковолодінь та земельних ділянок.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Представник відповідача вимоги за заявою підтримала, просила задоволити, оскільки прийняте рішення по вказаній справі може вплинути на права власників суміжних земельних ділянок.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, обов`язковою умовою для залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення судом обставин, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. При цьому, залучення таких осіб до участі у справі є правом, а не обов`язком суду.

Зі змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод випливає, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Предметом спору по справі, яка розглядається судом тобто матеріально – правовим об`єктом з привиду якого виникло конфліктне правовідношення є відносини між власниками земельних ділянок, що належать позивачу та відповідачу.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі в справі у якості третіх осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки рішення в справі не може вплинути на їх права та обов`язки.

Також слід констатувати, що участь вказаних осіб у справі у якості третіх осіб жодним чином не може вплинути на правильність вирішення справи, предметом позовних вимог по якій є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка належить позивачу.

Представником відповідача не надано суду достатніх переконливих доказів, з посиланням на відповідні норми матеріального права у підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також нею не вказано, які саме права та обов`язки, як третіх осіб, можуть бути порушені внаслідок ухвалення судового рішення по справі.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 2, 53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволення заяви представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21.08.2020.