Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2655/20
У Х В А Л А
21.08.2020 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за № 12020070080000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
20.08.2020 року до суду поступило клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна - транспортних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за № 12020070080000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
Відповідно до пункту 1 абзацу першого частини другої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно абзацу другого частини другої статті 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання про арешт майна подано без додержання наведених вище вимог закону, а саме: 1) не викладено обгрунтування необхідності арешту майна, зокрема, необхідності позбавлення особи права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, в тому числі існування обставин для заборони або обмеження користування, розпорядження майном, передбачених у частині одинадцятій статті 170 КПК України; 2) до клопотання додано нечитабельну копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "RENAULT TRAFIC", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не повністю читабельну копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "RENAULT MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З огляду на те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог пункту 1 першого абзацу першого частини другої та абзацу другого частини другої статті 171 КПК України, то підлягає поверненню прокурору з встановленням, з врахуванням думок слідчого та прокурора, строку в п`ять годин для усунення недоліків.
Керуючись статтями 171, 172, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за № 12020070080000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, повернути прокурору та встановити строк в п`ять годин для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 91104081, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/2655/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: