Ухвала суду № 91103587, 21.08.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4297/20

Провадження№ 2/266/844/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання недійсним та скасування рішень по протоколах загальних зборів уповноважених членів АСК «Автолюбитель-25»,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла та зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просила визнати недійсним та скасувати рішення по протоколах загальних зборів уповноважених членів АСК «Автолюбитель-25» від 21.12.2019 року, оформлених протоколом №25-21122019 від 21.12.2019 року та протоколом №19-122015 від 19.12.2015 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так позивачем у позовній заяві зазначено позовна вимога щодо визнання недійсним та скасування рішення, які оформлено протоколом загальних зборів уповноважених членів АСК «Автолюбитель-25» від 21.12.2019 року, оформлені протоколом №25-21122019 від 21.12.2019 року, а також зазначено окрему позовну вимогу щодо визнання недійсним та скасування рішення, які оформлено протоколом загальних зборів представників АСК «Автолюбитель-25» №19-122015 від 19.12.2015 року, тобто із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається наявність двох окремих вимог немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч цій вимозі позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення щодо оплати судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру за одну таку вимогу.

Крім того, копії документів, які додані до позовної заяви належним чином не завірені. Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру при зверненні до суду фізичної особи справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 гривень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме:

- надання документів, що підтверджують сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру що становить 840,80 грн. або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору,

- надання копій документів, які додані до позовної заяви завірених належним чином.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання недійсним та скасування рішень по протоколах загальних зборів уповноважених членів АСК «Автолюбитель-25» – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець О. Д.