Ухвала суду № 91103512, 21.08.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 21.08.2020

ЄУ № 420/1104/19

Провадження №2/942/188/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 серпня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на допоміжне приміщення (розміром 1 м 95 см. на 2 м 30 см.) колишньої недобудованої очисної каналізаційної споруди за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 2243,79 грн. та на водяну свердловину, збудовану Курелехом, вартістю 2300,00 грн., а всього 4543,73 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.04.2020 року.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року оголошено перерву у підготовчому засіданні через витребування судом доказів до 21.04.2020 до 10.00год.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року замінено неналежного відповідача, оголошено перерву у підготовчому засіданні через витребування судом доказів до 21.05.2020 до 10.00год.

Підготовче судове засідання призначене на 21.05.2020 на 10.00 відкладено через неявку відповідача.

Підготовче судове засідання призначене на 22.06.2020 відкладено за клопотанням відповідача через карантинні заходи.

Підготовче судове засідання призначене на 22.07.2020 відкладено за клопотанням відповідача через карантинні заходи.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився надав суду клопотання про відкладення розгляду справи через карантинні заходи.

Суд вислухавши думку позивача, який заперечував проти клопотання відповідача, дійшов до наступного висновку.

11 березня 2020 року Кабінетом Міністром України прийнято постанову № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до якої з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Строк дії карантину неодноразово продовжувався, зокрема 22 липня 2020 року Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 31 серпня 2020 року з пом`якшенням карантинних заходів.

Наразі спрогнозувати календарну дату закінчення дії карантину на території України об`єктивно неможливо.

Разом з тим однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Зокрема, з метою дотримання вказаного принципу ст. 212 ЦПК України доповнено ч. 4 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, ЦПК України передбачає також участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для відкладення розгляду справи, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях дистанційно, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст.187, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністюдо судового розгляду по суті на 16 вересня 2020 року о 14.30год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Чалий