Ухвала суду № 91103432, 21.08.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/2453/20Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

розглянувши матеріали (вх. № 2541/20)

за позовом спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» (45603, Волинська область, Луцький район, с.Струмівка, вул. Рівненська,4, код ЄДРПОУ 21751578)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інвест» (65012, м.Одеса, вул.Осипова,44, код ЄДРПОУ 39245283)

про стягнення 75 645,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020р. спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інвест», в якій просить суд стягнути з відповідача75 645,38 грн. заборгованості, у тому числі: 72 659,38 грн. – основної заборгованості, 2 436,58 грн. – пені та 549,42 грн. – 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №UA-639/19 від 16.09.2019р. в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 17.08.2020р. не містять номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення та не є належними доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, в розумінні ст. 172 ГПК України.

Також, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є поштова накладна, в якій зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися не лише описи вкладення, а й поштові накладні, що підтверджують факт надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Між тим, під час дослідження позовної заяви спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» і доданих до неї документів, судом не виявлено документів, виданих поштовим відділенням, що мали б бути доказом направлення відповідачам копії цієї заяви, а саме: поштової накладної.

Недотримання приписів ст.172 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» (вх.№ 2541/20 від 20.08.2020р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.08.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко