Ухвала суду № 91103376, 20.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.08.2020Справа № 910/10791/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Сухобруса Олександра Леонідовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у господарській справі

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Фізичної особи-підприємця Сухобруса Олександра Леонідовича

про стягнення 12 421, 54 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Сухобруса Олександра Леонідовича (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 12 421, 54 грн., з яких: 6 600, 00 грн. - основного боргу, 236, 64 грн - інфляційні втрати, 184, 90 грн. - 3 % річних та 5 400, 00 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № КБР-53/10/16 від 01.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу, строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

10.08.2020 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

14.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав додаткові пояснення, в яких, зокрема зазначає, що позивач відповідно до п. 6.2. договору не отримував повідомлення від відповідача щодо припинення дії договору, а тому останній є чинним на даний час та обов`язковим для виконання сторонами.

17.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Сухобруса Олександра Леонідовича надійшов відзив на позовну заяву (надісланий засобами поштового зв`язку - 13.08.2020) в якому відповідач, зокрема зазначає, що договір № КБР-53/10/16 від 01.10.2016 припинив свою дію 30.09.2019, а також зазначає, що позивач не має права звертатися до суду з вказаним позовом, оскільки, на думку відповідача, винагороду (роялті) повинні отримувати власники виключних майнових прав на об`єкти суміжних прав. Крім того, відповідач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заявлене відповідачем у відзиві на позовну заяву клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 про відкриття провадження у справі № 910/10791/20 отримана Фізичною особою-підприємцем Сухобрус Олександром Леонідовичем - 05.08.2020, згідно відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором: 0105474410001, тобто останній день для для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 05.08.2020, тож станом на 13.08.2020 встановлений в ухвалі суду строк для усунення недоліків сплив.

Таким чином, відповідачем пропущено встановлений судом строк для подання клопотання із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому клопотання про поновлення такого строку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження подано Фізичною особою-підприємцем Сухобрус Олександром Леонідовичем з пропущенням строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 118, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заявлене у відзиві на позовну заяву клопотання Фізичною особою-підприємцем Сухобрус Олександром Леонідовичем про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.08.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.