Ухвала суду № 91103238, 21.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/73/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2020 справа № 908/1181/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01123, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про стягнення 24187,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" 24187,48 грн. Позов заявлено на підставі ст.ст. 22, 625, 993, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, Закону України "Про страхування", Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. До судових витрат позивачем віднесено 4000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 справу № 908/1181/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою від 09.06.2020 після усунення недоліків судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1181/20, справі присвоєно номер провадження 18/73/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1181/20.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 09.06.2020 отримано позивачем і відповідачем 15.06.2020 та 16.06.2020, про що свідчать повідомлення про вручення. Від позивача заяв та клопотань не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд з`ясував, що, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування № 06-GR/09-118-002765 від 12.01.2019 автомобіля PEUGEOT д.н. НОМЕР_1 у сумі 21595,00 грн.; позивач звернувся до відповідача, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної у скоєнні ДТП особи згідно полісу № АК-008713752 з вимогою здійснити виплату суми в розмірі виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а саме 21595,00 грн. Разом з тим, судом встановлено, що згідно договору добровільного страхування № 06-GR/09-118-002765 від 12.01.2019 рік випуску автомобіль PEUGEOT д.н. НОМЕР_1 - 2007. Проте, позивачем відповідачу пред`явлено вимогу про виплату суми в розмірі виплаченого страхового відшкодування без урахування зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством. Жодних пояснень з приводу зазначеного позивачем у позові не вказано.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, а за наявними документами, суд не може розглянути спір, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, необхідність викликати сторони у судове засідання для надання пояснень, слід за власною ініціативою постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу 908/1181/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.09.2020 о/об 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Позивачу надати у строк до 10.09.2020: додаткові пояснення з урахуванням зауважень суду; пояснення щодо суми заявлених позовних вимог з огляду на спеціальні норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", які обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); надати інформацію щодо наявності і розміру франшизи згідно полісу № АК-008713752.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 10.09.2020 відзив; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити його копію позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву); надати пояснення/заперечення (контррозрахунок) щодо суми заявлених позовних вимог з огляду на спеціальні норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", які обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29);

5. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.08.2020

Суддя В.В. Левкут