Постанова № 91103080, 21.08.2020, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. Справа № 414/1547/20

Провадження № 3/414/446/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 № 130539 від 06 серпня 2020 року, який надійшов з Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Узбекистан, реєстраційний номер облікової картки платника податків не зазначено, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 , виданий 17 червня 2020 року, орган 4447, працює "Перспектива", тракторист, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 серпня 2020 року, близько 20.00 години, за місцем мешкання своєї співмешканки АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім"ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою,в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. ОСОБА_1 свою провину визнав, здійснив щире каяття, вказав що сварка зі співмешканкою сталася на побутовому грунті. Натепер він мешкає окремо і ніяких стосунків між ними немає. Заперечував проти направлення його для проходження програми, передбаченої Законом України" Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Окрім визнавальних пояснень правопорушника, його вина підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом чергового Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про прийняття виклику, письмовими поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_3 , довідкою про результати розгляду її повідомлення, (а.с.1, 2-5).

Таким чином, його провину суд вважає доведеною і він підлягає адміністративній відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП не вбачається.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, відсутність тілесних ушкоджень у учасників конфлікту та будь яких інших тяжких наслідків, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, натепер стосунки між ним та потерпілою зовсім припинилися, вони мешкають окремо одне від одного, суд вважає доцільним застосувати мінімальне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції части статті КУпАП, без застосування ст. 39-1 КУпАП, без проходження програми, передбаченої Законом України « Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з приписами ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн.40 коп.

Керуючись ч1ст173-2, ст. 34,35,40-1,246, 280,283-285,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Узбекистан, реєстраційний номер облікової картки платника податків не зазначено, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 , виданий 17 червня 2020 року, орган 4447, працює "Перспектива", тракторист, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює - 170 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100,

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ,Рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Узбекистан, реєстраційний номер облікової картки платника податків не зазначено, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 , виданий 17 червня 2020 року, орган 4447, працює "Перспектива", тракторист, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований АДРЕСА_1 , судовий збір,- 420,40 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов