Ухвала суду № 91103032, 14.08.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4610/20

Провадження № 2-с/265/34/20

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати споживчої теплової енергії,

В С Т А Н О В И Л А:

27.07.2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати споживчої енергії за період з 01.10.2017 року по 01.06.2020 року в сумі 23643 гривень 27 копійок, 3% річних у розмірі 799 гривень 19 копійок, інфляційних витрат у розмірі 1257 гривень 45 копійок, витрат з оплати судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.

12.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви боржниця зазначає, що судовий наказ нею отримано 07.08.2020 року, наручно, поштовим повідомленням. З вищезазначеним судовим наказом не згодна, оскільки не згодна з нарахованою заборгованістю за споживчу гарячу воду, зазначила, що сплачує згідно лічильників, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даній ситуації вбачається спір про право, а тому вимоги стягувача мають розглядатися у позовному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник судовий наказ отримав 07.08.2020 року, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати споживчої теплової енергії, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27 липня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі № 265/4610/20 (провадження 2-н/265/621/20) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати споживчої енергії за період з 01 жовтня 2017 року по 01 червня 2020 року сумі 23643 гривень 27 копійок, 3% річних у розмірі 799 гривень 19 копійок, інфляційних витрат у розмірі 1257 гривень 45 копійки, витрат з оплати судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.

Роз`яснити Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна