Рішення № 91102860, 13.08.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/491/20

2/401/418/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину з інвалідністю,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину з інвалідністю, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15115,11 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що їх спільна з відповідачем дитина, дочка ОСОБА_3 , має статус дитини з інвалідністю, що потребує витрачання додаткових грошових коштів на її лікування в зв`язку із інвалідністю, розмір яких за період з 2019 року по лютий 2020 року склав 15115,11 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму понесених додаткових витрат на лікування дитини з інвалідністю ОСОБА_3 в розмірі 15115,11грн.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач зазначила, що дитина проходила медичне обстеження в м.Кременчук у ОСОБА_5 , також були витрачені кошти на санаторно-курортне лікування, яке є просто необхідним для розвитку дитини. Крім того повідомила, що дитині рекомендовано на даному етапі розвитку проведення медичних обстежень та комплексу занять спрямованих на її розвиток, оскільки в даний час вона неповноцінно розвивається, вона не відчуває болю, тому спричиняє ушкодження оточуючим і відповідно відвідування дитячого садка неможливе. Через захворювання дочка не може самостійно харчуватися та обходиться без стороннього догляду. Лікуванням дочки її батько не займається і не надає жодної допомоги для покриття додаткових витрат на її лікування та навіть не розуміє, що втрачає час, протягом якого можливо навчити доньку елементарним побутовим потребам.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, за умови документального підтвердження понесених позивачем додаткових витрат на утримання дочки в зв`язку із інвалідністю, тому визнає позовні вимоги на рівні 50 відсотків понесених витрат на лікування дитини. Зауважили, що на дітей з інвалідністю призначається державна соціальна допомога, за рахунок якої дитина може проходити санаторно-курортне лікування.

Суд заслухавши позивача, відповідача та їх представників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, із наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.12.2016 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку(а.с.25).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , 2015 р.н., призначена державна соціальна допомога як дитині-інваліду (а.с22).

Із медичної картки ОСОБА_3 вбачається, що вона проходила лікування у ТОВ Сінево, 26.05.2019 року проводилось дослідження ЕЕГ, 06.08.2019 року була направлена на сеанси галотерапії(а.с.6-13, 14,18).

Згідно квитанцій з придбання медичних препаратів позивачем у період з 2019-лютий 2020 року вбачається придбання ліків для лікування дитини та проведення консультацій в ПП ОСОБА_5 , на суму 10015,11 грн.(а.с.16-21).

Згідно квитанції про оплату відпочинку в С.Кирилівка від 08.07.2019 року ФОП ОСОБА_6 , позивачем було витрачено 5100 гривень.

Як пояснила в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 витрати на відпочинок та лікування дитини в с.Кирилівка склали: 600грн.-проїзд; 200грн.-проживання за кожен із 7 днів; 630 грн. - харчування, а всього 2630гривень, інша частина коштів це витрати на перебування разом з дитиною.

Згідно зі ст. 185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.185 Сімейного кодексу України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин що мають істотне значення (ч.4 ст.185 Сімейного кодексу України).

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджені належними доказами щодо понесення позивачем додаткових витрат на дитину, що викликані хворобою дитини, на загальну суму в розмірі 12645.10 коп., відповідно, з урахуванням майнового стану сторін по справі, з відповідача слід стягнути на користь позивача половину вартості понесених позивачем додаткових витрат на лікування дочки ОСОБА_3 .

Виходячи із норм ч.1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12,13, 77-81, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.185 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину з інвалідністю - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) 6322(шість тисяч триста двадцять дві) гривні 55 копійок в рахунок відшкодування 1/2 частини додаткових витрат на лікування дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 351(триста п`ятдесят одну)грн. 70 коп.: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Повний текст рішення суду виготовлено 21 серпня 2020 року

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

13.08.2020