Ухвала суду № 91102516, 20.08.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2625/20

провадження №: 1-кс/398/549/20

УХВАЛА

Іменем України

"20" серпня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: Ніколаєва М.В., секретаря Безкоровайної А.І., прокурора Мудренко Я.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Мудренко Я.В., про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого направлено обвинувальний акт до Олександрійського міськрайонного суду за ч.1 ст.186 КК України,

з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, № 12020120070001362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що 12.08.2020 року слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Войтовичем О.В. в кримінальному провадженні № 12020120070001362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України було повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваному забезпечено право на захист (доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі від 12.08.2020 року № 1396 на ОСОБА_2 ).

Крім того, до Олександрійського міськрайонного суду 13.08.2020 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 . Для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 14.08.2020 року та 17.08.2020 року підозрюваний ОСОБА_1 не з`являвся, причини неявки не повідомляв. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 17.08.2020, до нього застосовано примусовий привід. В ході виконання ухвали про примусовий привід встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання не з`являється. В ході оперативно-розшукових заходів встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалося, про що працівниками СКР Олександрійського ВП подано рапорт.

Таким чином, підозрюваний навмисно ухиляється від суду, порушує покладені на нього обов`язки, оскільки достовірно знає про свої процесуальні обов`язки в якості підозрюваного, в тому числі явка до суду, оскільки йому було вручено пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як підозрюваного, щодо явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим прокурор просить задовольнити її клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, враховуючи, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного не вдалося.

Заслухавши доводи прокурора щодо необхідності затримання ОСОБА_1 з метою приводу, і дослідивши матеріали, що додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНГІ в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120070001362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною З статті 186 Кримінального кодексу України.

12.08.2020 року слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Войтовичем О.В. в кримінальному провадженні № 12020120070001362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України було повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.08.2020 року до Олександрійського міськрайонного суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 .

Для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 14.08.2020 року та 17.08.2020 року підозрюваний ОСОБА_1 не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 17.08.2020, до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід.

Відповідно до рапорту о/у СКР Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Таранець Д. від 20.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання не з`являється, в ході оперативно-розшукових заходів встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалося.

Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо останній переховується від органів досудового розслідування чи суду.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вважає, що наявні докази, свідчать що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ухиляється від явки до слідчого, суду, тобто переховується від органів досудового розслідування та існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131 – 132, 176 – 178, 188 – 190, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Мудренко Я.В., про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Мудренко Я.В.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали визначити шість місяців, тобто з 20 серпня 2020 року по 20 лютого 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Ніколаєв