Ухвала суду № 91101643, 21.08.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4590/20

УХВАЛА

21 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо нездійснення у період з 01.01.2020 по теперішній час проведення перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , виходячи із норм, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та на підставі норм Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VІІ з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 18.02.2020 №2-р/2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.05.2020 № 2 про відмову у проведенні перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , на підставі довідки Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області №181 від 30.04.2020 про судівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.01.2020 та за №180 від 30.04.2020 про судівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , як судді у відставці, виходячи із суддівської винагороди у розмірі 44142,00 грн. відповідно до довідки №181 від 30.04.2020 без обмеження граничного розміру, починаючи з 01.01.2020 з врахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , як судді у відставці, виходячи із суддівської винагороди у розмірі 88284,00 грн. відповідно до довідки №180 від 30.04.2020 без обмеження граничного розміру, починаючи з 19.02.2020 з врахуванням раніше виплачених сум

- допустити до негайного виконання рішення в частині виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в межах платежу з аодин місяць з врахуванням раніше виплачених сум.

21.08.2020 ухвалою суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до пункту 23 частини 1 статті 4 КАС України, типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Згідно з пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення Верховного Суду про відкриття 21.04.2020 провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Спір у даній справі виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці з посиланням на те, що після 18.02.2020 (дата ухвалення рішення Конституційного Суду України № 2-р/2020) не приймалось нормативно правового акта щодо зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді).

Дослідивши матеріали справи та оприлюднене повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі № 620/1116/20, суд приходить до висновку, що ці справи є типовими, адже відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, а позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Зі змісту матеріалів справи встановлено, що справа 560/4590/20 відповідає ознакам типової справи, встановлених ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі №620/1116/20, а тому суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №560/4590/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20 (№Пз/9901/5/20).

Керуючись п.9 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №560/4590/20 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 620/1116/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак