Ухвала суду № 91101466, 21.08.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
21.08.2020
Номер справи
225/2737/20
Номер документу
91101466
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2737/20

Номер провадження: 2/225/624/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

представника відповідача Ярочкіної Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області (85200, м.Торецьк Донецької області, вул. Маяковського,24а, ЄДРПОУ 41552929) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з копією Заповіту від 19.03.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 464 та посвідченого державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори, померлий ОСОБА_2 заповідав належну йому на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, відповідно до Заповіту, спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , який не є стороною у справі.

У зв`язку з викладеним, судом з`ясовано думку учасників справи, які присутні у судовому засіданні щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи, що вирішення судом питання про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , який не є стороною у справі, суд доходить висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Частиною 2 ст. 240 ЦПК України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням зазначеного суд доходить висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 213, 240 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляяє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до 10 вересня 2020 року до 10:00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасникам справи при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 91101466 ?

Документ № 91101466 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91101466 ?

Дата ухвалення - 21.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91101466 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91101466, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 91101466, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 21.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 91101466 відноситься до справи № 225/2737/20

Це рішення відноситься до справи № 225/2737/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91101422
Наступний документ : 91101478