Ухвала суду № 91101399, 17.08.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4405/20

УХВАЛА

17 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, визнавши відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, із посиланням на рішення відповідача від 10.03.2020 року №220650001774, протиправною.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Обґрунтовуючи причини звернення до суду, позивач вказує, що спірним рішенням відповідач протиправно не зарахував до пільгового стажу для призначення пенсії періоди роботи електрозварювальником у Дунаєвецькому ХСМУ з 07.09.1988 по 01.12.1992, електрозварювальником у ТОВ "БМК Планета-міст" з 01.02.2008 по 31.05.2013, електрозварювальником ручного зварювання у філії "Техно-Спецбуд" ТОВ "БМК Планета-міст" з 01.06.2013 по 31.08.2013, у філії "Техно-Спецбуд" Будуправління "Дніпро-міст" з 01.09.2013 по 01.04.2014, електрозварювальником ручного зварювання у ТОВ "Будміст"з 01.04.2014 по 01.11.2014, електрозварювальником у ТОВ "Сантехмонтаж" "Україна", м.Київ з 07.02.2018 по 28.09.2018, електрозварювальником ручного зварювання у ТОВ "Північно-Український будівельний альянс" з 18.11.2019 по 05.06.2020. Разом з тим лист Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.03.2020 року не містить інформації щодо не включення зазначених періодів.

Документи, які додаються до позовної заяви визначені статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вимогам статті 161 КАС України позивач не надав доказів відмови відповідача щодо включення до пільгового стажу вказаних періодів, та належним чином завіреної копії трудової книжки, як доказ, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

За змістом частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частинами 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вимогам статей 94, 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач надав до позовної заяви не засвідчені належним чином копії письмових доказів, в тому числі і для відповідача, не вказав на наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до матеріалів справи.

За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом доказів відмови відповідача щодо включення до пільгового стажу періодів роботи електрозварювальником у Дунаєвецькому ХСМУ з 07.09.1988 по 01.12.1992, електрозварювальником у ТОВ "БМК Планета-міст" з 01.02.2008 по 31.05.2013, електрозварювальником ручного зварювання у філії "Техно-Спецбуд" ТОВ "БМК Планета-міст" з 01.06.2013 по 31.08.2013, у філії "Техно-Спецбуд" Будуправління "Дніпро-міст" з 01.09.2013 по 01.04.2014, електрозварювальником ручного зварювання у ТОВ "Будміст"з 01.04.2014 по 01.11.2014, електрозварювальником у ТОВ "Сантехмонтаж" "Україна", м.Київ з 07.02.2018 по 28.09.2018, електрозварювальником ручного зварювання у ТОВ "Північно-Український будівельний альянс" з 18.11.2019 по 05.06.2020, належним чином засвідчених всіх копій доданих до позовної заяви документів, з урахуванням вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до матеріалів справи, та належним чином завіреної копії трудової книжки позивача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук