Ухвала суду № 91101062, 18.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Справа №160/6946/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,

секретаря судового засідання Безрученко К.В.,

за участю:

представника позивача Окорського В.В.,

представника відповідача Плахтій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в адміністративній справі №160/6946/20 за позовом громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Соборного районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №12124300003213 від 04 червня 2020 року про відмову у надані дозволу на імміграцію в Україну громадянину Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 27.04.2016 Посольством Сирії-Кувейт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6946/20 та призначено її до розгляду в порядку підготовчого провадження на 16 липня 2020 року о 13:00.

16 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 18.08.2020.

18 серпня 2020 року від представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вх. №50901/20) надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі №160/6949/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Соборне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що для прийняття оскарженого рішення ним було проаналізовано зібрану інформацію, в тому числі, лист Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.04.2020 №45.5/2293 щодо наявності інформації, яка свідчить про недоцільність надання дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на те, що відповідачем не доведено необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та не зазначено, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього, суд вважає заявлене клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про залучення до участі у справі №160/6946/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відмовити

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений 21.08.2020.

Суддя О.В. Царікова