
УХВАЛА
м. Вінниця
21 серпня 2020 р. Справа № 120/338/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2019 року за № 0000365304 та від 23.01.2020 року за № 0000635304.
10.07.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 31.07.2020 року. 31.07.2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 14.08.2020 року, а в подальшому - до 04.09.2020 року. При цьому, участь відповідача в судовому засіданні в усіх випадках здійснювалася в режимі відеоконференції.
Так, 14.08.2020 року в ході проведення судового засідання представником відповідача з-поміж іншого наголошено про бажання й надалі брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом або Одеським окружним адміністративним судом, про що неодноразово заявлялося у відповідних письмових клопотаннях.
Як зазначено у частині шостій статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Перевіривши можливість резервування майданчику на 04.09.2020 року о 10:00 год. для відеоконференції у режимі онлайн, судом із інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" (https://vr.court.gov.ua/) встановлено, що забезпечення проведення відеоконференції на вказаний час є можливим у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.
Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вказані положення процесуального закону та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 256, 295 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд адміністративної справи №160/338/20-а в судовому засіданні 04.09.2020 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції.
2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання по адміністративній справі № 120/338/20-а 04.09.2020 року о 10:00 год., за участю представника Офісу великих платників податків ДПС.
3. Повідомити представника відповідача про необхідність прибуття до Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29) о 04.09.2020 року о 10:00 год. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) та відповідачу (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Судове рішення № 91101025, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/338/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: