Вирок № 91100975, 21.08.2020, Славутицький міський суд Київської області

В И Р О К

іменем України

Справа №377/219/20

Провадження №1-кп/377/36/20

21 серпня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретарів судового засідання Ахутіної А.А., Маряхіної І.В., прокурора Сосюри О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Бублія С.М., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальні провадження, зареєстровані в ЄРДР за №12020110270000038 від 13.02.2020 року та №12020110270000083 від 30.03.2020 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гродно Республіки Білорусь, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

10.05.2003 року, Славутицьким міським судом Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 16.04.2004 року, Чернігівським районним судом Чернігівської області, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з частковим приєднанням попереднього вироку остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням умовно-достроково 08.02.2007 року, з невідбутим покаранням у вигляді 1 рік 5 місяців 11 днів;

24.10.2007 року, Славутицьким міським судом Київської області, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 20.03.2014 року, Чернігівським районним судом Чернігівської області, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, крім того привласнив офіційний документ, вчинений з корисливих мотивів та таємно викрав майно (крадіжку) вчинену повторно за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, повторно, з метою крадіжки в період часу з 07 години 00 хвилин 10 лютого 2020 року до 18 години 20 хвилин 13 лютого 2020 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, квартири АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проник до зазначеної квартири, де проживає ОСОБА_2 , звідки таємно викрав ноутбук «Lenovo IdeaPad ІР3», вартістю 13299 гривень, ігрову мишу «Razer», вартістю 314 гривень, підставку-кулер під ноутбук марки «Asus», вартістю 256 гривень, ноутбук марки «Asus», вартістю 1000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 14 869 гривень. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Крім того 24.03.2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в м. Славутич, на пішохідному переході між Добринінським та Чернігівським кварталом, помітив на асфальтному покритті банківську картку, а саме кредитну картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , належить іншій особі та відповідно до вимог ч.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, володільцем якої є потерпілий ОСОБА_3 .

Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, утримуючи при собі вищевказаний офіційний документ та розпорядився привласненим майном на власний розсуд з корисливих мотивів.

Своїми діями, які виразилися у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Крім того 24.03.2020 року, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів із привласненої кредитної картки АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_3 , з метою реалізації прямого умислу, шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, з метою реалізації прямого умислу, шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, ОСОБА_1 , 24.03.2020 року, перебуваючи в м. Славутич, Київської області, передав своїй знайомій ОСОБА_6 , вказану картку для здійснення покупок, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що кредитна картка АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , належить йому.

24.03.2020 року, приблизно о 14 годині 01 хвилин, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що кредитна картка не належить ОСОБА_1 , а останній маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, повторно, попросив ОСОБА_6 , здійснити покупку товарів в продуктовому магазині, розташованому в м. Славутич, Київський квартал, 13 А, Київської області, яка розрахувалась кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 7,00 гривень.

24.03.2020 року перебуваючи в м. Славутич, Київської області, передав своїй знайомій ОСОБА_6 , вказану картку для здійснення покупок, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що кредитна картка АТ «Акцент- Банк» № НОМЕР_1 , належить йому.

24.03.2020 року приблизно о 14 годині 11 хвилину, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що кредитна картка не належить ОСОБА_1 , а останній маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, повторно, попросив ОСОБА_6 здійснити покупку товарів в магазині «Айнур», розташованого в м. Славутич, Бакинський квартал, буд.33, Київської області , яка розрахувалась кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 278,70 гривень.

В подальшому, з метою реалізації прямого умислу, шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, ОСОБА_1 , 24.03.2020 року, перебуваючи в м.Славутич, Київської області, передав своїй знайомій ОСОБА_6 , вказану картку для здійснення покупок, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що кредитна картка АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , належить йому.

24.03.2020 року приблизно о 14 годині 13 хвилин, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що кредитна картка не належить ОСОБА_1 , а останній маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, повторно, попросив ОСОБА_6 , здійснити покупку товарів в супермаркеті «Союз», розташованого в м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд.5, Київської області, яка розрахувалась кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 488,63 гривень.

В подальшому, з метою реалізації прямого умислу, шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, ОСОБА_1 , 24.03.2020 року, перебуваючи в м. Славутич, Київської області, передав своїй знайомій ОСОБА_6 , вказану картку для здійснення покупок, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що кредитна картка АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , належить йому.

24.03.2020 року приблизно о 15 годині 52 хвилини, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що кредитна картка не належить ОСОБА_1 , а останній маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, повторно, попросив ОСОБА_6 здійснити покупку товарів в магазині «Арго», розташованого в м. Славутич, вул. Чернігівська, Київської області, яка розрахувалась кредитною карткою AT «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 907,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 використавши необізнаність ОСОБА_6 , умисно викрав чуже майно, а саме грошові кошти, які належать ОСОБА_3

24.03.2020 року приблизно о 16 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в кафе «Lucky Coffee», розташованого в м. Славутич, площа Привокзальна, 7, Київської області , розрахувавшись кредитною карткою AT «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 70,00 грн.

В подальшому, з метою реалізації прямого умислу, шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, ОСОБА_1 , 24.03.2020 року, перебуваючи в м. Славутич, Київської області, передав своєму знайомому ОСОБА_7 , вказану картку для здійснення покупок, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що кредитна картка АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , належить йому.

24.03.2020 року приблизно о 16 годині 39 хвилини, ОСОБА_7 , знаючи про те, що кредитна картка не належить ОСОБА_1 , а останній маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, повторно, попросив ОСОБА_7 здійснити покупку медикаментів в аптеці «Аптека-Бам», розташованої в м. Славутич, площа Привокзальна, 7, Київської області, який розрахувався кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 885,60 гривень.

В подальшому, з метою реалізації прямого умислу, шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, ОСОБА_1 , 24.03.2020 року, перебуваючи в м. Славутич, Київської області, передав своєму знайомому ОСОБА_7 , вказану картку для здійснення покупок, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що кредитна картка АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , належить йому.

24.03.2020 року приблизно о 16 годині 57 хвилин, ОСОБА_7 , знаючи про те, що кредитна картка не належить ОСОБА_1 , а останній маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, повторно, попросив ОСОБА_7 здійснити покупку товарів в супермаркеті «Сільпо», розташованого в м. Славутич, площа Привокзальна, 5, Київської області, який розрахувався кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 1204,64 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 використавши ОСОБА_7 , умисно викрав чуже майно, а саме грошові кошти, які належать ОСОБА_3

24.03.2020 року приблизно о 17 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в продуктовому магазині, розташованому в м. Славутич, Київський квартал, 14, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 1572,90 гривень.

24.03.2020 року приблизно о 18 годині 12 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в продуктовому магазині, розташованому в м. Славутич, Київський квартал, 7, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 550,00 гривень.

24.03.2020 року приблизно о 18 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в продуктовому магазині, розташованому в м. Славутич, Таллінський квартал, 1А, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 120,50 гривень.

24.03.2020 року приблизно о 18 годині 33 хвилини, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в продуктовому магазині, розташованому в м. Славутич, Таллінський квартал, 5, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 392,00 гривень.

24.03.2020 року приблизно о 18 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в продуктовому магазині, розташованому в м. Славутич, Таллінський квартал, біля ГП-18, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 550,00 гривень.

24.03.2020 року приблизно о 19 годині 03 хвилини, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в супермаркеті «Квартал», розташованому в м. Славутич, Московський квартал, 8, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 434,54 гривень.

В подальшому, з метою реалізації прямого умислу, шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, ОСОБА_1 , 24.03.2020, перебуваючи в м. Славутич, Київської області, передав своєму знайомому ОСОБА_7 , вказану картку для здійснення покупок, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що кредитна картка АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , належить йому.

24.03.2020 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 , знаючи про те, що кредитна картка не належить ОСОБА_1 , а останній маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, повторно, попросив ОСОБА_7 здійснити покупку товарів в супермаркеті «Квартал», розташованого в м. Славутич, Московський квартал, 8, Київської області, який розрахувався кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 139,28 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 використавши ОСОБА_7 , умисно викрав чуже майно, а саме грошові кошти, які належать ОСОБА_3

24.03.2020 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, здійснив покупки товарів в продуктовому магазині, розташованому в м. Славутич, Київський квартал, 13А, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент- Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 410,10 гривень.

24.03.2020 року приблизно о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, здійснив покупки товарів в супермаркеті «Союз», розташованого в м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд.5, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 893,78 гривень.

В подальшому, з метою реалізації прямого умислу, шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, ОСОБА_1 , 24.03.2020 року, перебуваючи в м. Славутич, Київської області, передав своєму знайомому ОСОБА_7 , вказану картку для здійснення покупок, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що кредитна картка АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , належить йому.

24.03.2020 року приблизно о 22 годині 39 хвилин, ОСОБА_7 , знаючи про те, що кредитна картка не належить ОСОБА_1 , а останній маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, повторно, попросив ОСОБА_7 здійснити покупку товарів в супермаркеті «АТБ», розташованого в м. Славутич, вул. Центральна, 2, Київської області, який розрахувався кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 144,50 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 використавши ОСОБА_7 , умисно викрав чуже майно, а саме грошові кошти, які належать ОСОБА_3

24.03.2020 року приблизно о 22 годині 44 хвилини, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в супермаркеті «АТБ», розташованого в м. Славутич, вул. Центральна, 2, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент- Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 264,60 гривень.

В подальшому, з метою реалізації прямого умислу, шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, ОСОБА_1 , 24.03.2020 року, перебуваючи в м. Славутич, Київської області, передав своєму знайомому ОСОБА_7 , вказану картку для здійснення покупок, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що кредитна картка АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , належить йому.

24.03.2020 року приблизно о 23 годині 02 хвилини, ОСОБА_7 , знаючи про те, що кредитна картка не належить ОСОБА_1 , а останній маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, повторно, попросив ОСОБА_7 здійснити покупку товарів в супермаркеті «АТБ», розташованого в м. Славутич, вул. Центральна, 2, Київської області, який розрахувався кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 173,30 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 використавши ОСОБА_7 , умисно викрав чуже майно, а саме грошові кошти, які належать ОСОБА_3 .

В подальшому, з метою реалізації прямого умислу, шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, ОСОБА_1 , 25.03.2020 року, перебуваючи в м. Славутич, Київської області, передав своєму знайомому ОСОБА_7 , вказану картку для здійснення покупок, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що кредитна картка АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , належить йому.

25.03.2020 року приблизно о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 , знаючи про те, що кредитна картка не належить ОСОБА_1 , а останній маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, повторно, попросив ОСОБА_7 здійснити покупку товарів в супермаркеті «АТБ», розташованого в м. Славутич, вул. Центральна, 2, Київської області, який розрахувався кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 580,50 гривень.

В подальшому, з метою реалізації прямого умислу, шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, ОСОБА_1 , 25.03.2020 року, перебуваючи в м. Славутич, Київської області, передав своєму знайомому ОСОБА_7 , вказану картку для здійснення покупок, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що кредитна картка АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , належить йому.

25.03.2020 року приблизно о 08 годині 49 хвилин, ОСОБА_7 , знаючи про те, що кредитна картка не належить ОСОБА_1 , а останній маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, повторно, попросив ОСОБА_7 здійснити покупку товарів в супермаркеті «АТБ», розташованого в м. Славутич, вул. Центральна, 2, Київської області, який розрахувався кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 41,10 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 використавши ОСОБА_7 , умисно викрав чуже майно, а саме грошові кошти, які належать ОСОБА_3

25.03.2020 року приблизно о 09 годині 12 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в продуктовому магазині, розташованому в м. Славутич, Чернігівський квартал, БПО-6, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 990,00 гривень.

25.03.2020 року приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в продуктовому магазині, розташованому в м. Славутич, Чернігівський квартал, 9, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 378,10 гривень.

25.03.2020 року приблизно о 09 годині 54 хвилини, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в продуктовому магазині, розташованому в м. Славутич, Київський квартал, 13А, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 73,70 гривень.

25.03.2020 року приблизно о 11 годині 56 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в кав`ярні «Соffеварка», розташованій в м. Чернігів, проспект Миру, 49, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 36,00 гривень.

25.03.2020 року приблизно о 12 годині 34 хвилин, ОСОБА_1 , реалізовуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в піцерії «Базіс», розташованій в м. Чернігів, проспект Миру, 42, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 54,00 гривень.

25.03.2020 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в магазині «Рrostor», розташованому в м. Чернігів, проспект Миру, 34, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 1446,00 гривень.

25.03.2020 року приблизно о 13 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в магазині «Samsung», розташованому в м. Чернігів, проспект Миру, 32, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 399,00 гривень.

25.03.2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в кафе «Оранж Бар», розташованому в м. Чернігів, П`ятницька, 50, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 900,00 гривень.

25.03.2020 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в кафе « Doner Kebab », розташованому в м. Чернігів, вул. Реміснича, 37 , розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 300,00 гривень.

25.03.2020 року приблизно о 15 годині 04 хвилини, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив оплату за телекомунікаційні послуги в м. Чернігів, в точно невстановленому слідством місці, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 850,00 гривень.

25.03.2020 року приблизно о 15 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в магазині 1066, в м. Чернігів, точної адреси якого в ході досудового розслідування не встановлено, розрахувавшись кредитною карткою AT «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на загальну суму 300,00 гривень.

25.03.2020 року приблизно о 17 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в магазині «Ольга», розташованому в м. Славутич, Добринінський квартал, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою AT «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 33,00 гривень.

27.03.2020 року приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в магазині «Ольга», розташованому в м. Славутич, Добринінський квартал, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою AT «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 46,00 гривень.

27.03.2020 року приблизно об 11 годині 44 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в магазині «Восток», розташованому в м. Славутич, Добринінський квартал, 12, Київської області , розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 41,90 гривень.

27.03.2020 року приблизно oб 11 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в супермаркеті «Квартал», розташованого в м. Славутич, Московський квартал, 8, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою AT «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 83,30 гривень.

27.03.2020 року приблизно о 12 годині 14 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в супермаркеті «Союз», розташованого в м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд.5, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 33,30 гривень.

27.03.2020 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів м. Славутич, Київський квартал, 7, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 220,00 гривень.

27.03.2020 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в супермаркеті «Квартал», розташованого в м. Славутич, Московський квартал, 8, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 70,70 гривень.

27.03.2020 року приблизно о 20 годині 33 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснив покупки товарів в супермаркеті «Квартал», розташованого в м. Славутич, Московський квартал, 8, Київської області, розрахувавшись кредитною карткою АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, на суму 24,10 гривень.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , які охоплювались єдиним злочинним умислом, потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 16254,17 гривень.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року кримінальне провадження №377/219/20 (1-кп/377/36/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 377/295/20 ( 1-кп/377/41/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно унікальний номер кримінальне провадження справа № 377/219/20(1-кп/377/36/20).

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_8 , кваліфіковані як кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, ч.1 ст.357 КК України привласнення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, та ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні зазначених злочинів не визнав, відмовився від дачі пояснень, скориставшись ст.63 Конституції України.

Вислухавши показання потерпілих, свідків, дослідивши надані письмові та речові докази, оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення у сформульованому обсязі.

Ч.3 ст. 185 КК України:

Потерпілий ОСОБА_2 , суду показав, що проживає у квартирі АДРЕСА_9 , працює на підприємстві в зоні відчуження. Приїхавши додому з роботи виявив розбите скло, викрали два ноутбуки, одним користувалась його мати, а в іншому знаходилась цінна інформація по роботі для вчених з Японії , також зникла ігрова мишка, підставка під ноутбук. Підозра впала на ОСОБА_10 , оскільки він його знає як особу, яка вчиняє крадіжки.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2020 року, ОСОБА_2 , повідомив про крадіжку з квартири АДРЕСА_9 , в заяві зазначив, що в період з 08-00 10.02.2020 року до 18 години 20 хвилин 13.02.2020 року невідома особа з вищезазначеної квартири скоїла крадіжку ноутбуку і інших речей (т.2, а.с.91).

13.02.2020 року вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110270000038 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_11 , в суді показала, що у березні 2020 року, число не пам,ятає, вийшла на балкон своєї квартири у будинку АДРЕСА_3 , і побачила, що з балкону квартири де проживає ОСОБА_2 , через бильце (перила) балкону перелазить незнайомий чоловік, який замотав у плед ноутбук. Вона зробила йому зауваження, на що останній повідомив, що є другом ОСОБА_2 , і останній все знає. Після чого невідомий чоловік переліз через загорожу біля будинку і втік, речі були замотані у плед біло-червоно-зеленого кольору.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в суді показали, що були понятими при проведенні слідчого експерименту, 13.03.2020 року їм роз,яснили права і обов,язки і ОСОБА_1 , показав та розповів яким чином він вчинив крадіжку речей із квартири АДРЕСА_9 ( т.2 а.с.108).

Під час слідчого експерименту 13.03.2020 року, що зафіксовано протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2020 року з фотознімками, який проведений у відповідності до вимог ст.ст.104,223,240 КПК України, за участі понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , - з метою перевірки пояснень ОСОБА_1 , останній відтворив проникнення у квартиру АДРЕСА_9 і вчинення крадіжки речей, що зафіксовано у протоколі слідчого експерименту від 13.03.2020 року та фотознімками до нього (т.2, а.с.108-119).

Звітом про оцінку майна, встановлена вартість об`єктів оцінки: ноутбуку «Lenovo IdeaPad IP3» на суму 13299 гривень; ігрової мишки «Razer» - 314 гривень; підставка-кулер під ноутбук -256 гривень; ноутбук марки «Asus» - 1000 гривень, всього ринкова вартість вищевказаного майна становить 14869 гривень (т.2, а.с.93-103).

Ч.1 ст.357; ч.2 ст.185 КК України:

Потерпілий ОСОБА_3 , суду показав, що в магазині придбавав телефон у кредит, йому дали кредитну картку для погашення кредиту. Карткою користувався коли вносив гроші за кредит. На карточці не стояв ліміт коштів і був відсутній пін-код. Відкривши додаток до карти виявив, що гроші з рахунку зникли, написав заяву в поліцію. Внаслідок неправомірних дій підсудного ОСОБА_1 , йому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 16254,17 гривень, просив стягнути з підсудного зазначену суму.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинений злочин від 30.03.2020 року ОСОБА_3 , повідомив, що в період з 24 по 27 березня 2020 року невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів на суму близько 15 тисяч гривень з кредитної картки банку «А-Банк» № НОМЕР_1 , яка належала йому (т.2, а.с.89).

30.03.2020 року вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110270000083 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 185 КК України.

Свідок ОСОБА_7 , у суді показав, що з ОСОБА_14 , його познайомила рідна сестра, привела додому і сказала, що він трохи у них поживе. 24.03.2020 року він йшов по вулиці з ОСОБА_14 , який на пішоходному переході знайшов банківську картку і вирішив перевірити її, для цього попросив на ринку свою знайому ОСОБА_15 , придбати каву. Остання декілька разів придбавала каву, алкогольні напої в магазині « Айнур », і розраховувалась кредитною карткою, яку давав ОСОБА_16 . Оскільки при розрахунку карткою не вимагався пін-код, то ОСОБА_17 , попросив ОСОБА_18 придбати телефон, але картка вимагала пін-код, тому ОСОБА_17 , відмовився від цієї ідеї і в іншому магазині, де не вимагали пін-код, придбали посуду і інші речі. Також через поповнення мобільного рахунку з картки знімали гроші. Крім того декілька разів ОСОБА_17 , давав йому картку і він розраховувався в магазині за їжу, яку вони придбавали. Після огляду відеодисків з магазинів повідомив, що він був одягнутий у темні речі, шапка у кольорову цяточку, рюкзак жовтий, а ОСОБА_17 , був одягнутий у темну шапку, куртку темну з білими смугами. На оглянутих відеофайлах впізнав себе і ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_19 , в суді показала, що в цьому році, дати не пам,ятає, на базарі зустріла знайомого ОСОБА_10 , який попросив її придбати йому каву, для розрахунку дав їй банківську картку і вона придбавала каву, пізніше за його проханням алкоголь, їжу. Її попросили придбати телефон, але картка вимагала пін-код, і тому ОСОБА_17 , відмовився від ідеї придбати телефон. Після придбання їжі і алкоголю, з розмови з ОСОБА_20 вона зрозуміла, що то не його картка, а якогось іншого чоловіка, і тому вона відмовила Дашкуну в допомозі використовувати банківську картку.

За змістом протоколу огляду речей та документів від 01.04.2020 року старшим слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області було проведено огляд предметів, а саме: виписки по картці/рахунку НОМЕР_1 із додатковим рахунком договору за період 23.03.2020 року по 27.03.2020 року ОСОБА_3 від 30.03.2020 року №О5DV-F9TE-SV82-4S5N; заяви позичальника ANW0F11611260073412; паспорт банківського продукту «Розстрочка» про умови кредитування АТ «А-Банк»; графік погашення кредиту № ANW0F11611260073412 від 2019-12-30р.; заява на договірне списання коштів. При цьому виписка містить табличку із відомостями дати операції; рахунку; деталі операції; сума у валюті операції; сума у валюті картки; сума комісій; сума знижок; залишок після операції. З аналізу даної виписки вбачається, що у період з 24.03.2020 року по 27.03.2020 року періодично проводилось розрахування карткою ПАТ «А-Банк» у магазинах і інших закладах м. Славутича і м. Чернігова, зокрема у магазинах Сільпо, АТБ, Союз-квартал м. Славутича. У заяві на договірне списання коштів ОСОБА_3 , доручає банку здійснювати договірне списання коштів з карткового рахунку на поточний рахунок Клієнта (т.2, а.с.120-136).

Постановою про визнання речовими доказами від 01.04.2020 року вищезазначені документи визнані речовими доказами, та зберігаються у кримінальному провадженні, у судовому засіданні вказані документи оглянуті (т.2, а.с.137,138).

За змістом протоколу огляду речей та документів від 16.04.2020 року старшим слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області було проведено огляд предметів, а саме: копії товарних чеків, наданих керуючим магазину «Продукти-423» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»; копії товарних чеків, наданих магазином «Склад №85» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»; копії товарних чеків магазину « Продукти ТТ035 Квартал »; копії товарних чеків з магазину «Продукти ТТ010 СОЮЗ» м. Славутич. З аналізу даних копій товарних чеків вбачається, що у змісті чеку міститься зокрема період придбання товару, кількість або найменування товару, дата придбання товару, час придбання, застосування платіжної картки і загальна вартість по чеку. З оглянутих копій чеків вбачається, що товар у вищезазначених магазинах був придбаний у період з 24.03.2020 року по 27.03.2020 року, розрахунок за придбаний товар проводився платіжною карткою (т.2,а.с.143-179).

Постановою про визнання речовими доказами від 16.04.2020 року вищезазначені копії товарних чеків, визнані речовими доказами, та зберігаються у кримінальному провадженні (т.2, а.с.180,181).

В судовому засіданні досліджено відеозаписи з камер спостереження магазину «Відео-Сільпо», магазину «Продукти-423 відео АТБ», «Відео - Союз-квартал» з участю свідка ОСОБА_7 , за результатами чого встановлено наступне, що у період з 24.03.2020 року по 27.03.2020 року у різний час, який зазначено на відео у магазинах «Продукти-423» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»; «Склад №85» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»; «Продукти ТТ010 СОЮЗ» м. Славутич двоє молодиків, один з яких одягнутий у темний одяг, темну шапку з жовтими цяточками (орнамент), іноді рюкзак жовтого кольору - свідок ОСОБА_7 , повідомив, що це він, а також молодик одягнутий у чорну шапку, спортивну куртку темного кольору з білими смужками на рукавах, іноді рюкзак темного кольору - свідок ОСОБА_7 , повідомив що це ОСОБА_1 . Зазначені особи на касах зазначених магазинів, розраховуються кредитною карткою, при цьому на відео вбачається, як ОСОБА_1 , дає банківську картку ОСОБА_7 , який розраховується на касі банківською карткою і після чого картку повертає ОСОБА_1 (т.2 а.с.196-198).

Протоколом огляду речей та документів 16.04.2020 року зазначені відео файли переглянуті, встановлено, що букви та цифри на початку відеозапису визначають номер відеокамери, наступні 8 цифр визначають дату відеозапису, останні 6 цифр визначають початок відеозапису кожної відеокамери (т.2.а.с.182-184).

Протоколом про визнання речовими доказами від 18 квітня 2020 року компакт-диски CD-R «Verbatim» з написом «Відео АТБ» яке містить 19 відео-файлів; з написом «Відео-Сільпо» 2 файли; «Відео-Союз-квартал»-2 відео-файли визнано речовими доказами та зберігаються у матеріалах кримінального провадження (т.2. а.с.185-186).

Даючи оцінку показанням у судовому засіданні свідків, суд вважає їх правдивими і переконливими, оскільки вони є послідовними, логічними та взаємоузгоджуваними між собою та з іншими доказами. Оцінюючи досліджені у судовому засіданні письмові та речові докази, суд вважає їх достовірними і належними, отриманими з додержанням встановленого законом процесуального порядку.

Суд критично оцінює позицію обвинуваченого щодо невизнання винуватості та його показання про непричетність до злочинів, оскільки його показання спростовані показаннями свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими та речовими доказами, а його винуватість у злочинах доведена і сумніву не викликає. Таку позицію обвинуваченого і його захисника, суд вважає способом, обраним ними для свого захисту з метою уникнути відповідальності за вчинені злочини. Суд відхиляє аргументи захисника про те, що докази у даній кримінальній справі є неналежними та недопустимими. До посилання захисника на недопустимість свідчень свідка ОСОБА_21 , оскільки він користувався письмовими записами, які йому надав прокурор, суд ставиться критично, оскільки свідок у суді може користуватись письмовими записами і в даному випадку він є свідком обвинувачення, і користувався у суді записами, які він свідчив на досудовому, і ці записи йому надав прокурор через великий об,єм дат і обрахунків, які він не пам,ятав.

Ґрунтуючись на оцінці наведених доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення ОСОБА_1 , у сформульованому обсязі.

Оцінюючі наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , суд кваліфікує:

-за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення;

-за ч.1 ст.357 КК України за ознакою привласнення офіційного документу;

- за ч.2 ст.185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, які підтверджені у судовому засіданні.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховує межі санкцій ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України, характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого. А також суд приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Так, обвинувачений вчинив злочини які на 01.07.2020 року в зв,язку із внесеними змінами у КК України, згідно ст.12 КК України відносяться до кримінальних правопорушень: кримінального проступку, невеликого та тяжкого злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, як особа схильна до крадіжок, немає постійних соціальних зв,язків, ніде не працює. Останній раз засуджений Чернігівським районним судом 20.03.2014 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309,ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, на даний час має не зняту та не погашену судимість.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_22 , суд враховує сукупність всіх наведених обставин вчинення кримінальних правопорушень, правову позицію прокурора щодо призначення покарання, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, дані про його особу. Відповідно до довідок від лікаря психіатра та лікаря нарколога, про те, що він не перебуває у них на обліку, судом зроблено висновок, що він є осудною особою, відповідно до вчинених дій.

За таких обставин, з урахуванням думки прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. При цьому остаточне покарання суд призначає на підставі положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (кримінального проступку та злочинів) із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціях відповідних статей КК України, а також для призначення більш м`якого виду покарання відповідно до положень ст.69 КК України, суд не вбачає.

Потерпілим ОСОБА_3 подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 на його користь завдану злочинами матеріальну шкоду в розмірі 16 254 гривні 17 копійок.

При вирішенні питання щодо заявленого цивільного позову суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків, ч.2 п.1 вказаної статті відносить витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.92року, із подальшими змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, враховуючи, що сума вказаного позову підтверджується матеріалами кримінального провадження за № 12020110270000083 від 30.03.2020 року, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 , необхідно задовольнити у повному обсязі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_22 , по даним кримінальним провадженням не обирався.

Відповідно до ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (т.1 а.с.61-64).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368, 370, 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на шість років;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому ОСОБА_23 остаточно до відбуття покарання у виді шести років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 адреса місця проживання: АДРЕСА_10 , ІПН НОМЕР_3 завдану злочинами шкоду в розмірі 16 254 гривні 17 копійок (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні 17 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1625 гривень 40 копійок.

Речові докази:

- фіскальний чек на придбання товару №364834726593, від 03.11.2018 року та інструкція з експлуатації до ноутбуку «Lenovo IdeaPad ІРЗ», - згідно постанови про визнання речовим доказом від 14.02.2020 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12020110270000038 від 13.02.2020 року, необхідно передати власнику - потерпілому ОСОБА_2 ;

- оригінал виписки по картці/рахунку НОМЕР_1 із додатковим рахункам договору за період 23.03.2020-27.03.2020 року ОСОБА_3 , від 30.03.2020 №O5DV-F9TE-SV82-4S5N на 4-х аркушах; копію заяви позичальника ANW0F11611260073412 на 1-му аркуші; копію паспорту банківського продукту «Розстрочка» про умови кредитування АТ «А-Банк» на 2-х аркушах; копію графіку погашення кредиту (№ договору ANW0F11611260073412 від 2019-12-30р.) на 1-му аркуші; копію заяви на договірне списання коштів на 1-му аркуші надані потерпілим ОСОБА_3 , відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачею на зберігання від 01.04.2020 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копії товарних чеків наданих керуючим магазину «Продукти - 423» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» ОСОБА_24 , на 7 аркушах; копії товарних чеків, наданих керуючим магазином «Склад №85» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» ОСОБА_25 , на 3 аркушах; копії товарних чеків наданих інспектором з охорони магазину «Продукти ТТ 035 Квартал» м.Славутич ОСОБА_26 , на 5 аркушах; копії товарних чеків наданих інспектором з охорони магазину «Продукти ТТ 010 СОЮЗ» м.Славутич ОСОБА_26 , на 6 аркушах які відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачею на зберігання від 16.04.2020 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск CD-R «Verbatim» об`ємом 700 MB, 52х speed vitesse velocidad, 80min з написом «Відео АТБ» на якому міститься 19 відео-файлів із записами камер відеоспостереження магазину «Продукти-423»; компакт-диск CD-R «Verbatim» об`ємом 700 MB, 52х speed vitesse velocidad, 80min з написом «Відео Сільпо» на якому міститься 2 відео-файли із записами камер відеоспостереження магазину «Склад №83»; компакт-диск CD-R «Verbatim» об`ємом 700 MB, 52х speed vitesse velocidad, 80min з написом «Відео Союз-Квартал» на якому міститься 2 відео-файлів із записами камер відеоспостереження магазинів «ТТ-010» та «ТТ-035» відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачею на зберігання від 18.04.2020 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Т. О. Малишенко