Ухвала суду № 91100794, 19.08.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6878/20

Провадження № 2/219/2522/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

19 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

при секретарі Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду з позовом до Бахмутської районної державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок, згідно якого просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2020 року відкрите провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив замінити відповідача - Бахмутська районна державна адміністрація на належного відповідача – Миронівська селищна рада Бахмутського району Донецької області.

Представник відповідача – Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області в підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений. Від представника до суду надійшов відзив, згідно якого представник просив замінити Бахмутську районну державну адміністрацію Донецької області як неналежного відповідача, належним відповідачем Миронівською селищною радою, оскільки житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно, а саме - житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача - Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, на належного відповідача – Миронівську селищну раду Бахмутського району Донецької області, оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про визнання права власності на житловий будинок, - відкласти на 07 жовтня 2020 року на 10-00 годину.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про визнання права власності на житловий будинок, відповідача - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, як неналежного, на належного відповідача - Миронівська селищна рада Бахмутського району Донецької області (юридична адреса: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Миру,16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко