Ухвала суду № 91100679, 14.08.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1305/19

6/368/29/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В. І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство" Домінанта" про відшкодування шкоди,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив розстрочити йому виконання рішення суду від 26.12.2019 року про стягнення з нього на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страхового відшкодування у порядку суброгації у сумі 27737,42 грн. та судового збору у сумі 417,13 грн.

Встановити порядок виконання вказаного судового рішення у вигляді відрахування грошових коштів у сумі 20% щомісячно з пенсії ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", а саме в розмірі 327,60 грн. щомісячно.

Мотивував заяву тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 26.12.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страхове відшкодування у порядку суброгації у сумі 27737,42 грн. та судовий збір у сумі 417,13 грн.

На виконання рішення від 26.12.2019 року приватним судовим виконавцем Говоровим П.В. було винесено та направлено заявнику постанову про відкриття виконавчого провадження.

04.05.2020 року приватним судовим виконавцем Говоровим П.В. було винесено постанову від 04.05.2020 року про арешт майна боржника – ОСОБА_1 .

Заявник не має можливості в силу тяжкого матеріального становища виконати рішення суду, так як єдиним джерелом жоходів є пенсія, яка становить 1638 грн. на місяць, інших джерел доходу немає, коштів на рахунках у банківських установах теж немає.

Згідно ст. 435 ЦПК України суд при вирішенні питання про розстрочення виконання судового рішення враховує в тому числі тяжке захворювання відповідача (фізичної особи) і її матеріальний стан.

Крім того, заявник тривалий час хворіє на цукровий діабет 2 ступеню та перебуває на обліку у лікаря, в зв`язку з чим змушений значну частину своєї пенсії витрачати на ліки, які вживає пожиттєво.

В судовому засіданні заявник – ОСОБА_1 заяву підтримав та просив розстрочити виконання судового рішення. В доповнення пояснив, що половину пенсії щомісяця витрачає на придбання ліків для лікування, так як тільки частково отримує безкоштовні ліки. Доказів придбання ліків не має. Інколи їздить автомобілем яким вчинив ДТП.

Представник ТДВ «Експрес Страхування» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Надіслав заперечення в якому просив в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, так як вважає що посилання заявника на скрутне фінансове становище, яке за його словами полягає у хворобі (цукровий діабет II ступеню) не можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення суду, оскільки не надано доказів витрат, пов`язаних з лікуванням цього захворювання, а отже не є обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, а отже свідчить про необгрунтованість вимог заяви.

Судом встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 26.12.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страхове відшкодування у порядку суброгації у сумі 27737,42 грн. та судовий збір у сумі 417,13 грн. Рішення набрало законної сили 28.01.2020 року.

На виконання рішення суду від 26.12.2019 року приватним судовим виконавцем Говоровим П.В. було винесено та направлено заявнику постанову про відкриття виконавчого провадження.

04.05.2020 року приватним судовим виконавцем Говоровим П.В. було винесено постанову від 04.05.2020 року про арешт майна боржника – ОСОБА_1 .

Заявник просить суд розстрочити йому виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області суду від 26.12.2019 року в силу статті 435 ЦПК України.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України:

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Боржник ОСОБА_1 має захворювання цукровий діабет II тип і постійно лікується амбулаторно згідно довідки від 17.06.2020 року.

Посилання заявника на скрутне матеріальне становище внаслідок хвороби, а саме цукрового діабету II ступеню не можуть бути підставою для розстрочки виконання судового рішення суду, так як заявник не надав суду жодних доказів витрат, пов`язаних з лікуванням вказаного захворювання, а отже це не є обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення суду або робить його неможливим. Також суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, що він є єдиним винуватцем у вчиненні ДТП і спричиненні шкоди згідно рішення Кагарлицького районного суду від 26.12.2019 року.

Також враховує матеріальний стан боржника, що отримує щомісячно пенсію в розмірі 1638грн, має власний автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 яким користується для поїздок.

Також враховує, що розстрочка виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення і при сплаті щомісячно 327 грн. боржником стягувачу за рік неможливо примусово виконати рішення суду. А тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційну скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.08.2020 року .

Суддя: В.І. Кириченко