
Справа № 127/4302/15-ц
Провадження № 4-с/127/54/20
У Х В А Л А
21 серпня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали скарги Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Відповідно до ст. 183 ч. 2 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки в матеріалах скарги відсутні докази надіслання (надання) матеріалів скарги іншим учасникам справи, скаргу Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , необхідно повернути заявнику без розгляду.
Крім того, потрібно зазначити, що до скарги не додано жодного доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Скаргу Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 21.08.2020 р.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 91100551, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 21.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/4302/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: