Ухвала суду № 91099517, 19.08.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12480/20

Провадження №2-о/523/334/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних – Малих П.О., Попової В.М.

за участю секретаря судових засідань – Нестеренко Л.В.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначення опікуна, заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною матір`ю заявниці, є інвалідом першої А групи «І-А» безстроково, у зв`язку з тим, що остання в силу психічного стану дезаптована в соціальному-побутовому плані є такою, що потребує постійного догляду. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над матір`ю.

Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року відкрито провадження по справі за вказаними вимогами та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Разом з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_1 , подала до суду клопотання про витребування від КУ «Міського психіатричного диспансеру» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що медичні документи, які самостійно вона отримати не має можливості, необхідні для надання експертам та дослідження при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів – ч.3 ст. 107 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 260, 261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КУ «Міського психіатричного диспансеру» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до КУ «Міського психіатричного диспансеру».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:

Присяжні:

Малих П.О.

Попова В.М.