Рішення № 910994, 17.08.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2007 р. Справа № 15/311

За позовом Спільне українсько-англійське підприємство "Західна нафтова група"у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 03серпня 2007 року

та за позовом третьої сторони із самостійними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад"

та до відповідача 2 Спільне українсько-англійське підприємство "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання договору дійсним та встановлення права власності

Суддя Коломис В.В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Котик С.Ю. (дов. у справі)

від відповідача : Обертас О.Я. (дов. у справі)

від третьої особи: Саврук Л.В.(дов.№ 608 від 10.08.07 р.)

Сторонам роз’яснені їх права та обов’язки у відповідності до ст.ст. 20, 22 ГПК України.

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –СП "Західна нафтова група" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом, відповідно з яким, з врахуванням здійснених уточнень, просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тапад" від 03 серпня 2007 року в частині внесення до статутного фонду ТОВ "Тапад" об"єкту нерухомості, а саме - автозаправочної станції на 120 заправок на добу, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 170 а - вул.Гетьмана Мазепи.

При цьому, позивач, як на підставу позовних вимог посилається, зокрема, на те, що 03 серпня 2007 року на загальних зборах учасників ТОВ “Тапад”, на яких розглядалось питання про збільшення статутного капіталу товариства в зв’язку з вступом до ТОВ “Тапад” нового учасника та здійснення ним внеску до статутного капіталу Товариства був присутній представник СП “Західна нафтова група”, що діяв на підставі довіреності від 02 серпня 2007 року.

Як зазначив позивач, 06 серпня 2007 року СП “Західна нафтова група” отримало лист від ТОВ “Тапад” з вимогою здійснити передачу згідно акту приймання-передачі до статутного капіталу ТОВ “Тапад” об’єкту нерухомості, а саме автозаправочної станції на 120 заправок на добу, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 170а –вул. Гетьмана Мазепи.

Відповідно до Статуту СП “Західна нафтова група”, підприємство вправі брати участь як учасник в інших юридичних особах будь-якого виду. Керуючись наданим статутом правом позивач взяв участь в загальних зборах учасників ТОВ “Тапад”, з метою вступити в дане товариство в якості учасника.

Натомість, довіреність представника СП "Західна Нафтова Група" містила чітко визначений перелік повноважень, якими наділявся повірений, зокрема, повноваження представника поширювались тільки на прийняття рішення про формування частки учасника ТзОВ "Тапад" лише шляхом внесення грошових коштів.

Відтак, на думку позивача, представник СП "Західна Нафтова Група", який взяв участь у загальних зборах учасників ТОВ "Тапад" 03 серпня 2007 року своїми діями перевищив повноваження, що були йому делеговані для участі в загальних зборах учасників ТОВ "Тапад" при прийнятті рішення щодо внеску до статутного капіталу Товариства (формування частки учасника в ТОВ "Тапад")

Враховуючи це, просить позов задоволити.

Відповідач - ТОВ "Тапад" у наданому суду візиві та його представник безпосередньо в судовому засіданні проти позову заперечує в зв’язку з його необґрунтованістю та безпідставністю. При цьому, посилається на те, що на підставі рішення загальних зборів учасників від 03 серпня 2007 року, майно, а саме - автозаправочна станція в місті Львові по вул.Замарстинівській, 170 а –вул. Гетьмана Мазепи належить ТОВ "Тапад" на праві власності на підставі ч.1 ст.12 Закону України від 19.09.1991р. N 1576-XII “Про господарські товариства”, відповідно до якої товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

В процесі розгляду справи до суду з позовною заявою про визнання договору дійсним та визнання права власності звернулась третя сторона, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ “Вест Ойл Груп”. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.08.07 р. позовну заяву ТОВ “Вест Ойл Груп”, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору було прийнято судом в межах провадження у справі № 15/311.

У позовній заяві ТОВ “Вест Ойл Груп” вказує, що майно, а саме - автозаправочна станція в місті Львові по вул. Замарстинівській, 170 а –вул. Гетьмана Мазепи було придбане у СП “Західна нафтова група” ТОВ “Вест Ойл Груп” на підставі договору купівлі-продажу № 446 від 01.08.2007р. На виконання п.3.2. договору купівлі-продажу сторони підписали акт приймання –передачі. Договір купівлі-продажу був укладений та підписаний повноважними на те особами. Крім того, ТОВ “Вест Ойл Груп” в повній мірі виконало взяті на себе зообв’язання стосовно оплати за придбаний об’єкт.

При цьому зазначає, що при підписанні зазначеного договору купівлі-продажу, сторони домовились про те, що на наступний день після підписання відбудеться його нотаріальне посвідчення. Але, всупереч домовленостям, в зазначений час представник СП “Західна нафтова група” до нотаріуса не з’явився.

За змістом частини третьої ст.334 ЦК України право власності за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

В зв’язку з цим, ТОВ "Вест Ойл Груп" просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тапад" від 03 серпня 2007р. в частині передачі до статутного капіталу ТОВ "Тапад" нерухомого майна, а саме - автозаправочну станцію на 120 заправок на добу, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170 а –вул. Гетьмана Мазепи, визнати договір купівлі-продажу № 446 від 01.08.2007 року дійсним та визнати право власності за ТОВ "Вест Ойл Груп" на об’єкт нерухомості, а саме: автозаправочну станцію на 120 заправок на добу, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170 а –вул. Гетьмана Мазепи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог СП “Західна нафтова група” та ТОВ “Вест Ойл Груп” та про наявність підстав для їх задоволення.

При цьому суд встановив і врахував таке.

03 серпня 2007 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад", за результатами яких було складено протокол зборів учасників від 03 серпня 2007 року (а.с.25-26).

При цьому, СП "Західна Нафтова Група", реалізовуючи своє право на участь в інших юридичних особах будь-якого виду, взяло участь в загальних зборах учасників ТОВ "Тапад" з метою вступити в дане товариство в якості учасників.

Як з"ясовано судом і про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, участь в загальних зборах учасників ТОВ "Тапад" взяв представник позивача на підставі довіреності від 02 серпня 2007 року, якою було визначено чіткий перелік повноважень, а саме: право підписувати протокол зборів ТОВ "Тапад", зміни до установчих документів, угоди про внесення змін до установчих документів, одержувати будь-які довідки чи інші документи, пов’язані з внесенням змін і доповнень до установчих документів ТОВ "Тапад" та право формувати частку Товариства в статутному капіталі ТОВ "Тапад" шляхом внесення грошових коштів на рахунок ТОВ "Тапад"(а.с.24).

Як вбачається з оспорюваного протоколу від 03 серпня 2007 року, загальними зборами учасників відповідача були прийняті рішення про включення СП "Західна Нафтова Група" до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад"; про збільшення статутного капіталу товариства; про розподіл часток учасників та про формування частки учасника СП "Західна Нафтова Група" шляхом внесення до Статутного капіталу Товариства майна, а саме - автозаправочну станцію на 120 заправок на добу, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 170 а –вул. Гетьмана Мазепи. Передача майна передбачала собою підписання акту приймання-передачі.

На підставі ст.12 Закону України «Про господарські товариства», відповідач –ТОВ "Тапад" листом від 06 серпня 2007 року звернувся до позивача з вимогою виконати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тапад" - передати майно, а саме - автозаправочну станцію на 120 заправок на добу, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 170 а –вул. Гетьмана Мазепи (а.с.27).

Натомість, позивач дану вимогу не виконав, оскільки, на його думку, автозаправочна станція на 120 заправок на добу, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Замарстинівська, 170 а –вул. Гетьмана Мазепи не належить на праві власності ТОВ "Тапад", оскільки представник, який взяв участь у загальних зборах учасників ТОВ "Тапад" 03 серпня 2007 року на підставі довіреності від 02 серпня 2007 року, перевищив повноваження, передбачені довіреністю.

Суд з такими доводами і, власне, діями позивача, погоджується з огляду на таке.

Згідно ст.237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов’язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Статтею 239 ЦК України, передбачено, що правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов’язки особи, яку від представляє.

Відповідно до ч.1ст.241 ЦК України, правочин вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов’язку особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Згідно ст.238 ЦК України, представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Крім того, судом з’ясовано, що 01.08.2007 року між ТОВ “Вест Ойл Груп” та СП “Західна нафтова група” було укладено договір купівлі-продажу № 446, згідно якого ТОВ “Вест Ойл Груп” набуло у власність майно, а саме - автозаправочну станцію в місті Львові по вул.Замарстинівській, 170 а –вул. Гетьмана Мазепи (а.с.41-42).

Договір купівлі-продажу був укладений та підписаний повноважними на те особами.

Відповідно до ч.1 ст.657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню і державній реєстрації.

Натомість, договір сторонами нотаріально посвідчено не було, оскільки, як з’ясувалось, позивач ухилився від вчинення зазначеної дії.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є нікчемним.

Однак, у відповідності до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що на виконання п.3.2 договору купівлі-продажу сторони підписали акт приймання-передачі об’єкту нерухомості, а саме: автозаправочної станції на 120 заправок на добу, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170 а – вул. Гетьмана Мазепи (а.с.43).

Крім того, ТзОВ «Вест Ойл Груп»в повній мірі виконало взяті на себе зобов’язання стосовно оплати за придбаний об’єкт (а.с.48).

Викладене свідчить про повне виконання умов договору з боку ТОВ “Вест Ойл Груп”.

Враховуючи це, та зважаючи, що сторони при укладенні договорів домовились щодо усіх їх істотних умов, що в свою чергу СП “Західна нафтова група” не оспорюється, суд вбачає достатньо правових підстав для визнання нотаріально не посвідченого договору купівлі-продажу автозаправочної станції на 120 заправок на добу, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 170 а –вул.Гетьмана Мазепи від 01.08.2007 р. № 446 дійсним.

Щодо доводів ТОВ “Тапад” про те, що право власності на вищевказаний об’єкт нерухомості набув відповідач 1 згідно рішення загальних зборів учаників ТОВ “Тапад”, то суд врахував таке.

Згідно п.п."к" п.11.7 Статуту СП “Західна нафтова група” (а.с.20) надання дозволу на укладення виконавчим органом товариства договорів (угод, контрактів) на суму, яка перевищує 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

Відповідно до ст.237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов’язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно до ст.239 ЦК України передбачено, що правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов’язки особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦК України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Оскільки представником СП “Західна нафтова група” було перевищено свої повноваження, що в подальшому позивачем схвалено не було, передача автозаправочної станції на 120 заправок на добу, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170 а –вул. Гетьмана Мазепи до статутного капіталу ТОВ “Тапад” є незаконною.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем та третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору, в зв’язку із зверненням до суду за захистом порушених прав, на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов СП “Західна нафтова група” та позов ТОВ “Вест Ойл Груп” задоволити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Тапад” від 03.08.07р. в частині передачі до статутного капіталу ТОВ “Тапад” нерухомого майна, а саме -автозаправочної станції на 120 заправок на добу, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170 а –вул. Гетьмана Мазепи.

3. Визнати дійсним договір купівлі-продажу автозаправочної станції на 120 заправок на добу, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170 а –вул. Гетьмана Мазепи, укладений 01.08.2007 року між ТОВ "Вест Ойл Груп" та СП "Західна нафтова група" за № 446.

4. Визнати право власності за ТОВ “Вест Ойл Груп” на об’єкт нерухомості, а саме: автозаправочну станцію на 120 заправок на добу, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Замарстинівська, 170 а –вул. Гетьмана Мазепи.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад" (35600, Рівненська область, м.Дубно, провулок Проїздний, 5а, код ЄДРПОУ 13972288, р/р 26002010881980 в ФБ “Фінанси та Кредит” ТОВ у Рівненській обл., МФО 333603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ойл Груп"(Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 34524327, р/р 26008015221 в КБ “Західінкомбанк” м. Луцька, МФО 303484) –14 963,20 грн. сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад" (35600, Рівненська область, м. Дубно, провулок Проїздний, 5а, код ЄДРПОУ 13972288, р/р 26002010881980 в ФБ “Фінанси та Кредит” ТОВ у Рівненській обл., МФО 333603) на користь СП "Західна нафтова група" (43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 30887609, п/р 260083055627 в КБ “Західінкомбанк” м.Луцьк, МФО 303484) –85,00 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання повного тексту.

Суддя Коломис В. В.

підписано "20" серпня 2007 р.