Ухвала суду № 91098885, 21.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26575/19

Провадження № 1-кп/947/246/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року Колегія суддів Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Федулеєвої Ю.О.,

суддів - Тонконоженко М.М., Чаплицького В.В.,

за участю секретаря - Цвігун А.В.,

прокурора - Пояцика С.М.,

захисників обвинувачених - Грицюка О.О., Козака Ф.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018160000000109 від 30.05.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізюм Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

29.10.2019 року протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі головуючого судді Федулеєвої Ю.О., суддів Тонконоженко М.М., Іванчука В.М..

28.07.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю Іванчука В.М., у зв`язку із перебуванням у відпустці, було замінено на суддю Чаплицького В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Судом в повному обсязі виконано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України.

Учасники процесу вважали за можливе не розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

При вирішенні питання про продовження судового розгляду кримінального провадження колегія суддів бере до уваги думку учасників судового провадження, а також враховує розумність строків судового розгляду, складність кримінального провадження, його обсяг.

Так, обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшов до Київського районного суду м. Одеси 28.10.2019 року, з цього часу була досліджена велика кількість письмових доказів, допитані свідки, тому враховуючи складність кримінального провадження та великий обсяг матеріалів кримінального провадження, їх дослідження повторно призведе до надмірного та невиправданого затягування розгляду кримінального провадження.

Беручи до уваги, що суддею Чаплицьким В.В. в повному обсязі виконано вимоги, передбачені ч. 2 ст. 319 КПК України, а також враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до переконання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Судовий розгляд по кримінальному провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2, 3 ст. 307 КК України, не розпочинати з початку та не здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федулеєва Ю. О.

Суддя Тонконоженко М.М.

Суддя Чаплицький В.В.