Ухвала суду № 91098829, 21.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/6078/20

Провадження № 2-з/947/939/20

УХВАЛА

про розгляд заяви про забезпечення зустрічного позову

21.08.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року позивач ТОВ "ІнвестМент Корпорейшен" звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ТОВ "ІнвестМент Корпорейшен" право власності на земельну ділянку площею 719 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:23:025:0023.

Ухвалою від 09.04.2020 року провадження у справі за позовом ТОВ "ІнвестМент Корпорейшен" відкрито.

03.07.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до ТОВ "ІнвестМент Корпорейшен" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на його підставі запис з одночасним припиненням речових прав ТОВ "ІнвестМент Корпорейшен" на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

14.08.2020 року відповідачами подано заяву про забезпечення позову, в якій відповідачі просять накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому відповідачі посилаються на те, що є підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди їхнім майновим правам, свободам та інтересам з боку ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН", яке може розпорядитися майном та відчужити його на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестМент Корпорейшен" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року зустрічну позовну заяву повернуто позивачам за зустрічним позовом.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи повернення зустрічного позову позивачам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.