Рішення № 91098647, 19.08.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/628/20

Провадження № 2-о/499/33/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 серпня 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Великобуялицька сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 10,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Благоєвської (нині - Великобуялицька) сільської ради Іванівського району Одеської області.

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Однак, при оформлені спадкового майна у нотаріальному порядку він виявив, що не може довести належність себе до першої черги спадкоємців через неможливість документально підтвердити наявність між ним та його матір`ю родинних відносин, оскільки у реєстрі актів цивільного стану, при внесені відомостей про його народження було допущено помилки, а саме його прізвище в реєстрі вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », та невірно зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної «13 вересня 1981 рік», що підтверджується листом Іванівського РВ ДРАЦС Одеської області.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 10,13 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Благоївської сільської ради Іванівського району Одеської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, яке виконане на російській мові, дані про батьків, ім`я, прізвище, по-батькові та дата народження заявника вказані вірно.

Разом з тим, відомості у реєстрі вказані невірно, а саме його прізвище в реєстрі вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », та невірно зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується листом Іванівського РВ ДРАЦС Одеської області.

Разом з тим, той факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про народження, виданому на російській мові, довідкою сільської ради за місцем мешкання померлої та письмовими показами свідків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили той факт, що померла ОСОБА_2 було рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто заявника.

Отже, враховуючи вищезазначене, у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника.

Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: Великобуялицька сільська рада Іванівського району Одеської області (код ЄРДПОУ 04378416, Одеська область Іванівський район с. Великий Буялик вул. Преображенська 114) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов