Ухвала суду № 91097811, 20.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 серпня 2020 року місто Київ №826/11872/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Марсєл Енерджі Україна»до Головне управління Державної податкової служби у місті Києвіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марсєл Енерджі Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.07.2016 №0017581201.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №826/11872/16 (суддя Келеберда В.І.) в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсєл Енерджі Україна» відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі №826/11872/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2017 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.04.2020 у справі №826/11872/16 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Листом Верховного Суду від 27.04.2020 №826/11872/16/26112/20 матеріали справи №826/11872/16 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 адміністративну справу №826/11872/16 прийнято до провадження суддею Іщуком І.О. в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Зобов`язано сторін у строк до 20.05.2020 із врахуванням постанови Верховного Суду від 22.04.2020 №826/11872/16 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2020 адміністративну справу №826/11872/16 замінено відповідача Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

При цьому, за наслідками дослідження матеріалів справи, беручи до уваги висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 22.04.2020, суд прийшов до висновку щодо необхідності постановлення даної ухвали про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною восьмою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 22.04.2020, при ухваленні судового рішення судом не було з`ясовано всіх обставин справи, що належать до предмету доказування, зокрема, для вирішення питання про наявність/відсутність підстав для застосування до платника податку відповідальності за затримку реєстрації податкових накладних оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням необхідно встановити причини, що зумовили допущення такого пропуску, та перевірити чи вчинив платник податку усі залежні від нього дії з метою належного виконання податкового обов`язку щодо своєчасної реєстрації таких документів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наявні матеріали справи, предмет та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне здійснити розгляд адміністративної справи №826/11872/16 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи №640/11872/16 проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. По справі №640/11872/16 призначити судове засідання на 17 вересня 2020 року о 10:45 год за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №10, з викликом сторін.

3. Зобов`язати сторін протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали із врахуванням постанови Верховного Суду від 22.04.2020 №826/11872/16 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.