Ухвала суду № 91097665, 10.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10 серпня 2020 року м. Київ № 640/4921/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

за участю представників:

позивача - адвоката Розова О.С.;

відповідача - Бельдяга С.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 30.06.2020) з позовом:

- визнати протиправними та скасувати наказ Міністерства розвитку економіки торгівлі та сільського господарства України від 16.12.2019 №889-к та наказ від 20.01.2020 №216-к у частині звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити з 27.01.2020 ОСОБА_1 на посаді начальника відділу взаємодії та комунікації з експортерами або рівнозначній посаді державної служби в Міністерстві розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

- стягнути з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 60954,30грн.;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі і стягнення заробітної плати, але не більше чим за один місяць;

- стягнути з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь ОСОБА_1 суму витрат на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

У підготовче судове засідання, 10.08.2020, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав, зазначив, що звільнення позивача є протиправним, позаяк не було дотримано процедури відповідно до Кодексу законів про працю України щодо попередження про звільнення, пропонування вакантної посади, врахування переважного права для залишення на роботі. На думку представника, позивач має бути поновлена з 27.01.2020 ОСОБА_1 саме на посаді начальника відділу взаємодії та комунікації з експортерами або рівнозначній посаді державної служби в Міністерстві розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що у зв`язку зі скороченням посади державної служби та зміною штатного розпису Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України без скорочення чисельності або штату державних службовців на підставі частини першої статті 87 Закону України "Про державну службу" позивача було звільнено з посади, під час звільнення дотримано вимоги Закону України "Про державну службу".

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 02 вересня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2020 року.

Суддя В.А. Донець