Ухвала суду № 91097638, 03.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

03 серпня 2020 року м. Київ № 640/4506/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - Горелик Р.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказу виконувача обов`язків прокурора міста Києва від 24.01.2020 №161к про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади;

- поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді прокурора в Київській місцевій прокуратурі №3 міста Києва або на посаді, яка відповідає тій посаді з якої звільнено позивача в прокуратурі міста Києва з 29.01.2020;

- стягнення з прокуратури міста Києва на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 29.01.2020 по дату винесення судового рішення;

- допущення негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на займаній посаді в Київській місцевій прокуратурі №3 міста Києва та стягнення середнього заробітку за один місяць.

У підготовче судове засідання, 03.08.2020, прибув позивач та представник відповідача.

Під час підготовчого засідання позивач вимоги підтримав, зазначив, що ним не подано заяву про переведення до окружної прокуратури через те, що на момент кінцевої дати подачі такої заяви (до 15.10.2019) відповідачем не було доведено до відома позивача навіть орієнтовної структури окружної прокуратури, предмету діяльності зазначеної організації, кількості структурних підрозділів та кількості штатних посад, що дало б можливість позивачу визначитись з доцільністю переведення та перспективи подальшого на конкретній посаді, порушено процедуру, встановлену Кодексом законів про працю України. Крім того, не було правових підстав для звільнення на підставі пункту 1 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру", оскільки не відбулось, реорганізації, ліквідації Прокуратури міста Києва. За твердженням позивача, зміни внесені до Закону України "Про прокуратуру" на підставі Закону України від 19.09.2019 №113-ІХ є дискримінаційними, оскільки погіршують права позивача, що суперечить статті 22 Конституції України, та обмежують права позивача в частині застосування гарантій для працівника, який звільняється за ініціатива власника, передбачених КЗПпУ України.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що позивачем заяву про переведення на посаду прокурора в окружну прокуратуру та про намір пройти атестацію не подано, що слугувало підставою для звільнення позивача на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру".

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05 жовтня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2020 року.

Суддя В.А. Донець