Ухвала суду № 91097636, 03.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

03 серпня 2020 року м. Київ № 640/2590/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник позивача - адвокат Казак К.І.;

представник відповідача - Титарчук О.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправним і скасування рішення Кадрової комісії від 13.12.2019 №2 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним і скасування наказу Генерального "прокуратура" України від 21.12.2019 за №2133ц "Про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу представництва інтересів держави управління організації участі прокурорів в суді Департаменту представництва інтересів держави в суді Генеральної прокуратури України";

- поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу представництва інтересів держави управління організації участі прокурорів в суді Департаменту представництва інтересів держави в суді Генеральної прокуратури України або на іншій посаді, різнозначній тій, яку ОСОБА_1 обіймала до звільнення станом на 24 грудня 2019 року;

- стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з дня звільнення до дня винесення рішення у справі.

У підготовче судове засідання, 03.08.2020, прибули позивач та представники сторін.

Під час підготовчого засідання позивач та її представник вимоги підтримали, зазначивши, що висновки кадрової комісії є необґрунтованими та спростовуються поданими доказами щодо належного рівня кваліфікації позивача як прокурора для роботи в Офісі генерального прокурора, а також доброчесності та дотримання нею етичних норм. За твердженням сторони позивача, не всі члени кадрової комісії, в силу освіти та досвіду, могли об`єктивно оцінити практичні навики позивача як прокурора, належність виконання нею практичного завдання. Загалом процедура конкурсу була непрозорою та несправедливою, позаяк з протоколів, рішень кадрової комісії не зрозуміло, що слугувало підставою для негативних висновків щодо позивача, під час засідання члени кадрової комісії, задаючи питання щодо доброчесності прокурора та членів її сім`ї, дотримання прокурором етичних норм, не дали можливості спростувати відповідні сумнів, які виникли у членів комісії, не зважаючи на те, що позивач повідомляла про можливість надання відповідних доказів. При цьому, позивач наголосила, що до початку засідання їй не було відомо що саме цікавило членів атестаційної комісії, за який період, тому вона не могла подати відповідні докази до чи під час засідання кадрової комісії.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що на підставі досліджених матеріалів атестації, а також отриманих пояснень від позивача у комісії були наявні обґрунтовані сумніви щодо відповідності способу (рівня) життя прокурора та членів його сім`ї (близьких родичів) задекларованим доходам. Рішення кадровою комісією приймалось в межах дискреційних повноважень, тому додаткового обґрунтування не потребували. Матеріали атестації знищені.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05 жовтня 2020 року о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2020 року.

Суддя В.А. Донець