Ухвала суду № 91097323, 20.08.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

20 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2139/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Херсонської теплоелектроцентраль" про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонської теплоелектроцентраль" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 р. у справі №540/2139/20 прийнято рішення, яким визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73003, м.Херсон, просп.Ушакова,75, код ЄДРПОУ 39394259) від 09.08.2019 №0002671422 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 2966952,00 грн.; визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73003, м.Херсон, просп.Ушакова,75, код ЄДРПОУ 39394259) від 09.08.2019 р. №0002651422 про донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 2737677,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 684419,25 грн.; визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73003, м.Херсон, просп.Ушакова,75, код ЄДРПОУ 39394259) від 09.08.2019 р. №0004681307 про донарахування податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п в сумі 810,00 грн та штрафних санкцій в сумі 852833,99 грн. ; визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73003, м.Херсон, просп.Ушакова,75, код ЄДРПОУ 39394259) від 09.08.2019 р. №0004691307 про донарахування податкового зобов`язання з військового збору в сумі 67,50 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 24747,94 грн.; визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73003, м.Херсон, просп.Ушакова,75, код ЄДРПОУ 39394259) від 09.08.2019 р. №0004701307 про штрафні (фінансові) санкції з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п в сумі 510,00 грн.; визнано протиправним та скасувано рішення ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73003, м.Херсон, просп.Ушакова,75, код ЄДРПОУ 39394259) від 09.08.2019 р. №0006851307 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 1003296,30 грн.; стягнено на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (код ЄДРПОУ 00131771; 73036, м.Херсон, Бериславське шосе, 1) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області (код ЄДРПОУ 43143201, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75).

15.06.2020 року позивач отримав виконавчій лист №529 та копію рішення суду.

11.08.2020року позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить:

1. Внести виправлення в резолютивну частину рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року у справі № 540/2139/19, а саме: вважати вірним у тексті резолютивної частини рішення № 540/2139/19 у восьмому абзаці: «Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополя» замість помилково зазначеного «Головного управління ДПС у Херсонській області».

2. Внести виправлення у виконавчому листі у справі № 540/2139/19 № 529, а саме: вважати вірним у тексті: «Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя» замість помилково зазначеного « Головного управління ДПС у Херсонській області».

Ухвалою від 13.08.2020 р. заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах призначено до розгляду в судовому засідання 20.08.2020 р.

Будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах в порядку письмового провадження без їх участі.

Приписами ч.2 ст.374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчих листах в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, 15.06.2020 року позивачу видано виконавчий лист №529 .

У зазначеному виконавчому листі та у резолютивної частини рішення № 540/2139/19 у восьмому абзаці: «Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополя» замість помилково зазначеного «Головного управління ДПС у Херсонській області».

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду від 20 січня 2020 р. у восьмому абзаці та у виконавчий лист № 529 від 04.06.20р., а саме: вважати вірним : «Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя» замість помилково зазначеного «Головного управління ДПС у Херсонській області».

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Херсонської теплоелектроцентраль" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року та у виконавчий лист №529 від 04.06.20р. у справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонської теплоелектроцентраль" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, а саме: вважати вірним у тексті резолютивної частини рішення № 540/2139/19 у восьмому абзаці та у виконавчому листі № 529 : «Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя» замість помилково зазначеного «Головного управління ДПС у Херсонській області».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Морська