Ухвала суду № 91096983, 20.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Рівне №460/5762/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 7 серпня 2020 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позову.

На виконання вказаної вище ухвали, 19 серпня 2020 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій, зокрема, просив виправити описки допущені судом в ухвалі від 7 серпня 2020 року. Заява в названій частині обґрунтована тим, що судом в ухвалі неправильно зазначено прізвище позивача.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача в частині виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача у названій частині, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 7 серпня 2020 року в адміністративній справі № 460/5762/20, судом допущені описки при зазначенні прізвища позивача, а саме: у вступній частині, абзаці першому резолютивної частини ухвали суду зазначено " ОСОБА_1 " замість "ОСОБА_3", а в абзаці першому описової частини ухвали суду, - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Вказане підтверджується долученими до позовної заяви копіями з паспорта громадянина України позивача, згідно з якими правильним прізвищем позивача є " ОСОБА_1 ".

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню, а заява позивача до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви в частині виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2020 року в адміністративній справі № 460/5762/20, зазначивши у вступній частині, абзаці першому резолютивної частини ухвали суду прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_1 ", а в абзаці першому описової частини ухвали суду, - " ОСОБА_3 " замість "ОСОБА_1".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк