Ухвала суду № 91096681, 21.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7535/20

УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися через свого представника ОСОБА_5 до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просять суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо визначення можливості або неможливості перебудови будинку АДРЕСА_1 з метою усунення істотних порушень вимог ДБН та СНіП, згідно з ч. 1 ст. 38, ст. 41 Закону № 3038-VІ; зобов`язати відповідача визначити можливість або неможливість перебудови будинку АДРЕСА_1 з метою усунення істотних порушень вимог ДБН та СНіП, згідно з ч. 1 ст. 38, ст. 41 Закону № 3038-VІ.

Ухвалою суду від 13.08.2020 позов залишено без руху через невідповідність позовних матеріалів вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На виконання вищезазначеної ухвали 19.08.2020 засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява представника позивачів із додатками (позов; ордери; роздруківка), чим частково усунено виявлені судом недоліки. Крім того, до заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, має низку тяжких хвороб та вимушена витрачати більшу частину пенсії на лікування, у зв`язку із чим сплата судового збору за подання апеляційної скарги є надмірним тягарем для позивача-1.

Відповідно до ч. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, встановлений ст. 5 Закону № 3674-VI, і позивачі не відносяться до визначеним даною нормою осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статті 8 Закону № 3674-VI встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування причини звільнення від сплати судового збору представником позивачів надано до суду довідки про доходи позивачів № 4919 4296 4790 1918 від 22.10.2019, № 2919 9299 0893 1550 від 25.10.2019, згідно з якими розмір судового збору за подачу даного позову (840,80 грн) не перевищує 5 відсотків розміру річних доходів позивачів (39 043,14 грн та 32 885,58 грн відповідно). Інші докази, надані представником позивача, не є такими, що належним чином обґрунтують необхідність звільнення від сплати судового збору.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачів про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, у зв`язку із чим не підлягає задоволенню.

Отже, згідно вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позову не додано документ про сплату судового збору, який складає 840,80 грн для кожного з позивачів, згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне, в силу ст.121 КАС України, продовжити заявнику строк для усунення недоліків, які необхідно усунути шляхом надання до суду адміністративного позову із відповідними додатками для суду та копії позову із доданими до нього документами всіх учасників справи.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника позивачів про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 13.08.2020, - до 25.08.2020.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк