Ухвала суду № 91096178, 21.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

21 серпня 2020 року Справа № 280/3968/20 провадження м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 )

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2018 №№ 0007314001, 0007304001, 0007294001, 0007324001, 0007334001,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.07.2018 № 0007314001, №0007304001, №0007294001, №0007324001, №0007334001.

16 червня 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 14 серпня 2020 р. об 12 год. 00 хв.

14 серпня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 23.09.2020 о/об 11 год. 00 хв.

19.08.2020 озивачем через канцелярію суду (вх.№38191) подано клопотання, в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2020, в режимі відеоконференції в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи та територіальну віддаленість позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача - задовольнити.

2.Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 вересня 2020 року о/об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

2. Позивачу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 ) або його представнику, прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23.09.2020 о/об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 71118, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64), зала судових засідань «Свідок».

3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

4. Копію ухвали направити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (72312, 71118, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64) та позивачу.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький