Ухвала суду № 91095583, 21.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

21 серпня 2020 р.Справа №540зп-20/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду К.С. Кучма, розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року заявник звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення шляхом:

- зупинення дії рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 17.06.2020 року, про притягнення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, в частині застосування до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця строком на чотири місяці;

- заборони Міністерству юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13; ЄДРПОУ 00015622) до вирішення справи цо суті вчиняти запис в Єдиному реєстрі приватних виконавців України про зупинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 (посвідчення про право здійснення діяльності приватного виконавця № 0084, видане 26.06.2017 року, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження офісу АДРЕСА_1) на підставі рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, яке прийнято на підставі подання Міністерства юстиції України від 02.07.2020 р. щодо притягнення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Дослідивши подану заявником заяву про забезпечення позову до його пред`явлення, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши дану заяву судом встановлено, що до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В силу ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, про повернення заявнику заяви про забезпечення позову до його пред`явлення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 151, 154, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до його пред`явлення - без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Кучма