Ухвала суду № 91095258, 20.08.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1464/19

20 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді - Грещука Р.П.

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю представника позивача, адвоката - Гандзюк І.Р.,

представника відповідача - Барана В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гандзюк І.Р. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» наступні документи: акт огляду представником ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet Lacetti NF 53 В» д.н.з. НОМЕР_1 ; фотографії пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet Lacetti NF 53 В» д.н.з. НОМЕР_1 , а також розрахунок компенсації страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Chevrolet Lacetti NF 53 В» д.н.з. НОМЕР_1 представником ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Представник відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Баран В.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України визначено, що у випадку якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи містяться копії документів, що мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а відповідач ставить під сумнів відповідність копій таких доказів оригіналам, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані письмові докази містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі та є необхідними при вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76,77, 84, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гандзюк Ірини Романівни – задоволити.

Витребувати з Публічого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д, корп. «Г») наступні документи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.01.2018 року на автодорозі Івано-Франківськ-Надвірна поблизу села Лісна Тарновиця за участю автомобілів «Chevrolet Lacetti NF 53 В» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та "Mazda 6" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , а саме:

- акт огляду представником ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet Lacetti NF 53 В» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- фотографії пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet Lacetti NF 53 В» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- розрахунок компенсації страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Chevrolet Lacetti NF 53 В» д.н.з. НОМЕР_1 представником ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Копію ухвали направити для виконання в ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Роз`яснити ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вказані матеріали направити до суду до 26.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.