Ухвала суду № 91095206, 21.08.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/472/19

Провадження № 1-кп/347/58/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

з участю прокурора - Сілецької С.Ю.,

захисника - Халуса М.М.,

представника потерпілого - Кота Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів об?єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090130000078 від 01.06.2019 року та №12019090130000191 від 27.11.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Косівському районному суді Івано-Франківської області перебувають об`єднані кримінальні провадження за №12019090130000078 від 01.06.2019 року та №12019090130000191 від 27.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.

До канцелярії до суду поступило клопотання від прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Сілецької С.Ю. про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

Прокурор Сілецька С.Ю. в судовому засіданні заявила подане нею клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на шістдесят днів підтримала, оскільки розгляд справи ще не завершений, а термін тримання під вартою закінчується 30.08.2020 року, і ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Представник потерпілого Кіт Р.С. та потерпілий ОСОБА_2 в судовому ьзасідання клопотання прокурора підтримали та просять його задовільнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченого Халус М.М. в судовому засіданні також не заперечив стосовно клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді триманняпід вартою - на шістдесят днів.

Згідно положень ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом строку тримання під вартою ОСОБА_1 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились. Крім того, обраний запобіжний захід, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого протягом розгляду справи в суді та запобігатиме його спробам перешкодити судочинству.

Отже, тримання під вартою обвинуваченого в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 184, 193-198, 331, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» - терміном на 60 днів, тобто до 14.00 год. 19 жовтня 2020 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 , обов`язків визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 грн. (сорок дві тисячі сорок гривень ) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, р/р UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальних провадженнях №12019090130000078 та №12019090130000191 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 19 жовтня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: 1) прибувати до суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме із с. Кривопілля, Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання процесуальному прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14.00 год. 19 жовтня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок одержувача ТУДСА України в Івано-Франківській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» - негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово процесуального прокурора Сілецьку С.Ю. та головуючого суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату та направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.І. Гордій