Ухвала суду № 91094976, 20.08.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/732/16-ц

Провадження 6/338/27/20

20 серпня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 338/732/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500976285.

Вивчивши подані суду матеріали приходжу до наступного.

Із заяви вбачається, що заявник ТОВ «Вердикт Капітал» просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», мотивуючи тим, що 28 січня 2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500976285.

29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 50097285.

В копії витягу з додатку 1-1 до договору факторингу № 2019-1АБ/Веста від 28 січня 2019 року та в копії витягу з додатку 1-1 до договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29 січня 2019 року, які додані до заяви, відсутні відомості про боржника ОСОБА_1 .

Виходячи з системного аналізу норм ЦПК України, заяви (подання), що подаються до суду, повинні відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту, встановлених до них чинним законодавством. Якщо подана заява (подання) не відповідає таким вимогам, до неї застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За наведених обставин вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Круль