Ухвала суду № 91094530, 21.08.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1949/20 Провадження №1-кс/0274/1086/20

У Х В А Л А

21.08.2020 року м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.

за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

прокурора Радушинського В.В.

захисника Дудника В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Лесика Д.В., погоджене прокурором Ващуком С.Є., подане в рамках у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020060050000252 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакової Т.Б. знаходиться клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області Лесика Д.В., подане у кримінальному провадженні №12020060050000252 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор Радушинський В.В. зауважив, що підозрюваний ОСОБА_1 вдруге відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та з огляду на це заявив клопотання про етапування підозрюваного ОСОБА_1 з державної установи «Райківська виправна колонія №73» до СІЗО УВП №8, а в подальшому до Бердичівського міськрайонного суду для забезпечення його участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник Дудник В.В. заперечив проти вказаного клопотання, вважає за можливе розгляд клопотання проводити за відсутності підозрюваного, який є належним чином повідомленим, зважаючи на те, що йому забезпечено право на захист та з метою дотримання строків розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 6 ст..193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 19.08.2020, підозрюваний ОСОБА_1 відбуває покарання за ч.2 ст.186 КК України в державній установі «Райківська виправна колонія №73».

В судові засідання 20.08.2020 та 21.08.2020 призначені ухвалами Бердичівського міськрайонного суду від 20.08.2020 в режимі відеоконференції підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду 20.08.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про неможливість взяти участь у розгляді вказаного клопотання за станом здоров`я. 21.08.2020 прокурором в судовому засіданні було повідомлено про відмову ОСОБА_1 від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене суд, вважає, що для проведення судового розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний має бути етапований з державної установи «Райківська виправна колонія №73», до СІЗО УВП №8 а в подальшому до Бердичівського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з державної установи «Райківська виправна колонія №73» (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1) до СІЗО УВП №8 (проспект Незалежності, 172, м.Житомир) для подальшого його етапування конвойною службою ГУ НП в Житомирській області до Бердичівського міськрайонного суду (вул.Житомирська, 30А м.Бердичів) для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області Лесика Д.В. погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Ващуком С.Є. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 28 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на державну установу «Райківська виправна колонія №73».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Б.Большакова