Ухвала суду № 91094521, 20.08.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1949/20

провадження № 1-кс/0274/1086/20

У Х В А Л А

20.08.2020 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.

за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

прокурора Ващука С.Є.

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Лесика Д.В., погоджене прокурором Ващуком С.Є., подане в рамках у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020060050000252 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакової Т.Б. знаходиться клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області Лесика Д.В., подане у кримінальному провадженні №12020060050000252 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.08.2020 на адресу суду надійшла заява-клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я не може приймати участі у розгляді вказаного клопотання, а також просить повідомити про його розгляд свого захисника - адвоката Соболева М.М., натомість в матеріалах клопотання відсутні відомості, які дають підстави вважати, що адвокат Соболев М.М. здійснює представництво підозрюваного ОСОБА_1 , не додано таких доказів і до заяви-клопотання від 20.08.2020.

В судове засідання 20.08.2020 підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції відмовився, про що складено акт від 20.08.2020 ДУ «Райківська ВК (73)».

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність залучення захисника підозрюваному ОСОБА_1 через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, оскільки матеріали справи не містять доказів щодо заключення угоди ОСОБА_1 на представництво його інтересів з адвокатом Соболевим М.М., натомість зауважив, що підозрюваний у своїй заяві висловив бажання мати захисника.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд, до якого прибув або доставлений підозрюваний, обвинувачений для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зобов`язаний роз`яснити його права, зокрема мати захисника.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Прокурор не заперечив проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, та з метою дотримання строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, визначеного ч.1 ст.186 КПК України, вважаю необхідним залучити захисника в порядку ст. 49 КПК України та доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у розгляді клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 350 КПК України, -

У х в а л и в :

Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12020060050000252 від 16.03.2020 (справа № 274/ 1949/20).

Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 21 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирської області (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Б.Большакова