Ухвала суду № 91094443, 21.08.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/319/20

Провадження №2/0198/192/20

21.08.2020

У Х В А Л А

про виклик свідків

21 серпня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву відповідача ФГ «Тандем-Агро» про виклик свідків, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Тандем-Агро» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа.

21.08.2020 року, через канцелярію суду , від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, в п.2 прохальної частини якого міститься заява про виклик в судове засідання свідків (ас.54-59), відповідно до якої відповідач просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які, в свою чергу, можуть підтвердити обставини справи, а зокрема факт ознайомлення позивача з наказом про звільнення саме 13.01.2020 року.

Розглянувши дану заяву, вирішення якої не потребує виклику сторін , приходжу до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подана відповідачем заява відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останню слід задовольнити та для з`ясування обставин справи викликати вказаних у заяві свідків з метою встановлення всі обставин справи, а зокрема і ознайомлення позивача з наказом про звільнення саме 13.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача Фермерського господарства «Тандем-Агро» про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Тандем-Агро» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 21 серпня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич