Рішення № 91094434, 19.08.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/286/20

Провадження № 2/0198/179/20

19.08.2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представника Павлоградської місцевої прокуратури Ємельянова В.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом виконуючого обов`язки керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Коршун О. в інтересах держави в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа по справі - Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища,

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Коршун О. звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища .

В обгрунтування заявлених вимог зазначено про те, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2020 року, який набрав законної сили 12.05.2020 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 246 КК України.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 24 листопада 2019 року ( час доби не встановлено) не маючи спеціального дозволу - лісорубного квитка або лісового квитка, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди довкіллю та бажаючи їх настання, застосовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя - бензопилу марки «Кентавр» моделі БП - 4521 ТН здійснив незаконну порубку (шляхом спилювання) дерев породи «Дуб» у кількості чотирьох дерев на корені, в захисному лісовому насадженні лінійного типу, полезахисній лісовій смузі, розташованій поблизу с. Роз`їзд Жемчужне Юр`ївського району Дніпропетровської області, відокремивши дерева від їх коренів, чим заподіяв державі істотну шкоду у сфері охорони навколишнього природного середовища на загальну суму 41 685,41 грв., розмір якої підтверджений відповідно до висновку експерта № 354/355-20 за результатами проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040620000264 , при цьому така шкода державі не відшкодована, оскільки цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Посилаючись на ст. ст. 4, 56, 82 ЦПК України прокурор просив стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області на рахунок НОМЕР_1 на відшкодування шкоди, заподіяної державі кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища 41 685, 41 грв.

Представник Павлоградської місцевої прокуратури прокурор Ємельянов В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Позивач по справі Юр`ївська селищна рада Юр`ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, заперечень проти позову заявленого в їх інтересах не надали (ас.53,54).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності та проти заявлених позовних вимог не заперечували (ас.66).

Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності нез`явившихся позивача та третьої особи по справі, проти чого присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували.

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 10.07.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с. 38-39);

- 03.08.2020 року постановлено ухвали про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 57-58, 59-60).

Заслухавши пояснення прокурора Ємельянова В.А., відповідача Патрашкова В.А., дослідивши письмові докази додані до справи, оглянувши матеріали кримінальної справи № 198/111/20 по кримінальному провадженню № 12019040620000264 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені прокурором в інтересах держави в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 246 КК України (ас.13-16).

Вироком встановлено, що ОСОБА_1 24 листопада 2019 року ( час доби не встановлено) не маючи спеціального дозволу - лісорубного квитка або лісового квитка, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди довкіллю та бажаючи їх настання, застосовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя- бензопилу марки «Кентавр» моделі БП - 4521 ТН здійснив незаконну порубку (шляхом спилювання) дерев породи «Дуб» у кількості чотирьох дерев на корені, в захисному лісовому насадженні лінійного типу, полезахисній лісовій смузі, розташованій поблизу с. Роз`їзд Жемчужне Юр`ївського району Дніпропетровської області, відокремивши дерева від їх коренів, чим заподіяв державі істотну шкоду у сфері охорони навколишнього природного середовища на загальну суму 41 685,41 грв. (ас.13-16), розмір якої підтверджений відповідно до висновку експерта № 354/355-20 за результатами проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040620000264 (ас.18-25), при цьому така шкода державі не відшкодована, оскільки цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. (а.с.13-16). Вказаний вирок набрав законної сили 12.05.2020 року (ас.16).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

За ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною ч. 7 ст. 128 КПК України встановлено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Судом в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які полягали у незаконній порубці лісових насаджень на території Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області державі завдано матеріальну шкоду в розмірі 41 685,41 гривень. У зв`язку з цим обов`язок по відшкодуванню шкоди необхідно покласти на відповідача.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору ( п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву виконуючого обов`язки керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Коршун О. в інтересах держави в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області ( код ЄДРПОУ 04338472) на рахунок НОМЕР_1 (отримувач УК у Юр`ївському районі / ОТГ с.Юр`ївка, 24062100, код ЄДРПОУ отримувача 36866575), на відшкодування шкоди, заподіяної державі кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища грошову суму в розмірі 41 685, 41 грв. ( сорок одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять грв., 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 840, 80 грв. (вісімсот сорок вісім грн., 80 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : Юр`ївська селищна рада Юр`ївського району Дніпропетровської області, місце знаходження - 51300, вул. Центральна, 67/1, смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 04338472;

- відповідач : ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- прокурор: виконуючий обов`язки керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Коршун О., місцезнаходження 51400, вул. Світличної Ганни, 64-а , м. Павлоград Дніпропетровської області:

- третя особа: Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51300, смт. Юр`ївка, вул. Центральна, 67, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 20281596.

Повне судове рішення буде складено 21 серпня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич