Ухвала суду № 91094417, 13.08.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/621/20

Провадження № 2-з/216/40/20

УХВАЛА

про забезпечення позову

13.08.2020 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Таскомбанк" про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява акціонерного товариства "Таскомбанк" про забезпечення позову. В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що він звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 68 542 грн. 12 коп., відповідач на сьогоднішній день навмисно не здійснює виконання зобов`зань за кредитним договором. Окрім того позивачу стало відомо, що у власності відповідача є нерухоме майно, а саме: квартира загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., розташована у АДРЕСА_1 , на яку позивач просить накласти арешт. Забезпечення позову необхідно з метою забезпечення виконання рішення суду у разі стягнення заборгованості з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується : зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку .

Згідно ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд встановив, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №R53400329807B від 13.09.2012 у розмірі 68 542 грн. 12 коп.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що на даний час є всі підстави припускати, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а отже застосування вказаних заходів відповідатиме їх призначенню та меті застосування.

Обираючи вид забезпечення позову, суд враховує інтереси позивача, відповідачів та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати позивач, пред`явленим вимогам, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності відповідача, а саме на квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства "Таскомбанк" – задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центрально - Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.1999 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на квартиру загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., розташованою у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 14881013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Онопченко Ю.В.