Ухвала суду № 91094195, 20.08.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3684/17

1-кс/214/606/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при секретарі Джемерчук О.В., за участю заявника ОСОБА_1 , прокурора Тиманя С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, –

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі, підтриманій в судовому засіданні, заявник просить суд визнати бездіяльність процесуального прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Тиманя С.М., яка полягає у ненаданні їй умотивованої постанови по об`єднаному кримінальному провадженню №4201604175000003 від 03.02.2016 року про розгляд її клопотання від 07.07.2020 року, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, зобов`язати прокурора Тиманя С.М. негайно надати їй витяг з ЄРДР з указівками про проведення процесуальних дій згідно її клопотання та зобов`язати прокурора Тиманя С.М. негайно надати їй вмотивовану постанову на її клопотання про задоволення по кожному пункту вимог або про відмову щодо вимог у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, так як ним було розглянуто зазначене клопотання ОСОБА_1 та за результатами його розгляду як процесуальним керівником були надані вказівки слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201604175000003 від 03.02.2016 року.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши скаргу з додатками, суд приходить до такого.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у в разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

Як убачається з матеріалів скарги, прокурором було розглянуто клопотання ОСОБА_1 від 07.07.2020 року та за результатами його розгляду як процесуальним керівником були надані відповідні вказівки слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201604175000003 від 03.02.2016 року, про що було повідомлено ОСОБА_1 .

Отже, зважаючи на те, що згідно вимог зазначеної процесуальної норми постанова виноситься прокурором лише в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Попов.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2020 року.