Ухвала суду № 91094139, 11.08.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/10895/12

6/214/129/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в обгрунтування якої зазначає, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2013 року присуджено стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «ІМЦ» заборгованості за кредитним договором №0103/08/05-СLNv. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року змінено заочне рішення суду першої інстанції, а саме зменшено розмір пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами та несвоєчасне повернення кредитних коштів з 2052,76 доларів США до 875,47 доларів США, та відповідно змінено загальний розмір стягнутої заборгованості з 75487,57 доларів США до 74310,28 доларів США. 17.07.2015 року Саксаганським відділом ДВС Криворізького МЮ УЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №48157308. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2019 року первісного стягувача в особі ПАТ «Банк Форум» було замінено на нового стягувача в особі ТОВ «Фінансова компанія Веста». В подальшому ТОВ «Фінансова компанія Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». 01.10.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_1 було укладено Договір №0103/08/05-СLNv/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ОСОБА_1 набув права вимоги боргу до боржників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «ІМЦ» за кредитним договором №0103/08/05-СLNv від 29.05.2008 року. Крім того, 01.10.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2343. Виходячи з викладеного до нового стягувача ОСОБА_1 перейшли всі права вимоги боргу з боржників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «ІМЦ», визначеного заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2013 року та рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року за кредитним договором №0103/08/05-СLNv від 29.05.2008 року. У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по цивільній справі №435/10895/12.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заяву про заміну сторони підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, як убачається з матеріалів справи, 01.04.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «ІМЦ» на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Криворізької філії заборгованості за кредитним договором №0103/08/05-СLNv від 29.05.2008 року та додатковим договором №1 від 04.02.2011 року до нього в розмірі 56100 доларів США, а також судових витрат у розмірі 3219 грн.

Рішенням Апеляційного суд Дніпропетровської області від 18.03.2015 року заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2013 року змінено в частині розміру пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами та несвоєчасне повернення кредитних коштів, та відповідно в частині загального розміру заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2019 року змінено первісного стягувача в особі ПАТ «Банк Форум» на нового стягувача в особі ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по цивільній справі №435/10895/12.

01.10.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (до перейменування – ТОВ «Фінансова компанія «Веста») та ОСОБА_1 було укладено Договір №0103/08/05-СLNv/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ОСОБА_1 набув права вимоги боргу до боржників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «ІМЦ» за кредитним договором №0103/08/05-СLNv від 29.05.2008 року. Крім того, 01.10.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2343.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ОСОБА_1 набув права вимоги до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «ІМЦ» за кредитним договором №0103/08/05-СLNv від 29.05.2008 року та йому необхідно реалізовувати свої права в якості стягувача за виконавчими листами у справі №435/10895/12 про стягнення заборгованості, тому є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по цивільній справі №435/10895/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.