Ухвала суду № 91093900, 21.08.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/4170/20

Провадження № 2/183/3003/20

У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, який переданий судді 03 серпня 2020 року, у якому просить:

- припинити дії, які порушують право сторони договору шляхом визнання дій ОСОБА_1 щодо реєстрації у предметі іпотеки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірними та вчиненими з порушенням умов законодавства;

- позбавити права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , неправомірно зареєстрованих осіб, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку і вирішити питання стосовно судових витрат.

Ухвалою судді від 05 серпня 2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було додатково сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи, а також надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та для направлення всім учасникам справи.

19 серпня 2020 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано докази сплати ним судового збору у розмірі 2 102,00 грн. за подання до суду цієї позовної заяви, що оформлено відповідним платіжним дорученням про його сплату, надано позовну заяву у новій редакції із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи та подано належним чином засвідчені копії всіх письмових доказів для суду, однак, в уточненій позовній заяві позивачем не зазначено відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи, крім того не надано всіх належним чином засвідчених копій письмових доказів для направлення відповідачам та третій особі, у зв`язку з чим позивачем недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку місця проживання – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 21 серпня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна