Ухвала суду № 91093803, 21.08.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3530/20

Провадження № 2-о/0182/131/2020

У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою судді від 30.06.2020 року заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 2,5 ч.3 ст.175, ч.4,5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- заявниками у заяві заінтересованою особою зазначено – орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області. Органом опіки та піклування є Виконавчий комітет Нікопольської міської ради. Тому заявникам слід зазначити найменування заінтересованої особи (юридичної особи) з урахуванням положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- у відповідності до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» кожному з заявників слід було сплати судовий збір окремим платіжним документом по 420,40 грн. До заяви додано квитанцію про сплату заявником ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн. Тому заявнику ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. та надати суду докази цього. За клопотанням ОСОБА_1 судом може бути повернуто зайво сплачену суму судового збору у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір».

- у відповідності до ч.1,2 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Заявниками до заяви додано Договір про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні від 18.06.2020 року, яким, в тому числі, визначено домовленість між подружжям про розмір аліментів на дитину. У порушення вимог ч.2 ст.109 СК України, заявниками не надано нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів на дитину. Тому, у відповідності до ч.2 ст.109 СК України, заявникам слід надати до суду нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів на дитину.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Заявників було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 30.06.2020 року було направлено заявникам за вказаними ними в заяві адресами проживання та реєстрації.

Ухвалу судді від 30.06.2020 року заявником ОСОБА_2 отримано за вказаними адресами місця проживання та реєстрації 07.07.2020 року, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення. Ухвалу судді від 30.06.2020 року заявником ОСОБА_1 отримано за адресою місця проживання 20.07.2020 року та за адресою реєстрації - 28.07.2020 року, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким внесено зміни зокрема до Цивільного процесуального Кодексу України. Відповідно до Вказаного закону розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального Кодексу України доповнено пунктом 3, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в тому числі ст. 185 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Отже з 02.04.2020 року процесуальні строки були продовжені на час дії карантину.

Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 року набрав чинності 17.07.2020 року. 06.08.2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 року закінчились.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали судді від 30.06.2020 року у передбачений законом строк не виконані та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникам.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей - вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова