Ухвала суду № 91093495, 06.08.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5023/20

Провадження № 1-кс/204/873/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 12020040680001163 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 12020040680001163 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.08.2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53, знаходиться ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» згідно реєстру якому належить приміщення під літерою 2Я-незавершене будівництво. Сьогодні приблизно о 17:00 годині було виявлено біля вказаного приміщення групу осіб. Під час зясовування обставин було встановлено , що від представника фірми «ТЕІС», який надав витяг з реєстру речових прав згідно якого за вказаною фірмою 29.07.2020 року Мар`янською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області зареєструвало право власності на підставі розпорядження номер 198р від 21.05.2008 року виданий дніпропетровським міським головою ОСОБА_5 . За вказаним фактом слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження за № 1020040680001163 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України. 04.08.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, приміщення під літерою 2Я-незавершене будівництво, яке розташоване за адресою:м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53. Під час проведення досудового розслідування опитано представника від «Дніпропетровський агрегатний завод», який пояснила, що 04.08.2020 року від начальника служби безпеки ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» надійшов дзвінок, про те що на території вищевказаного підприємства знаходяться представники приватного виробничо-комерційної фірми «ТЕІС», код ЄДРПОУ:21942120, які пояснюють, що 29.07.2020 року Мар`янською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області зареєструвало право власності на підставі розпорядження номер 198р від 21.05.2008 року виданий Дніпропетровським міським головою ОСОБА_5 , є власниками будівля, яка знаходиться на території ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», під літерою 2Я-незавершене будівництво, однак згідно витяг з Державного реєстру нерухомого майна наданий представниками фірми «ТЕІС», код ЄДРПОУ:21942120 право власності зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, буд.35. Окрім цього в ході досудового розслідування опитано представника приватного виробничо-комерційної фірми «ТЕІС», код ЄДРПОУ:21942120 ОСОБА_6 , який пояснив, що згідно договору про надання правової допомоги, я представляю інтереси приватного виробничо-комерційної фірми «ТЕІС», код ЄДРПОУ:21942120 директором, якого є ОСОБА_7 , яка повідомила, що на даний час здійснює оформлення документів на нерухоме майно у АДРЕСА_1 , та що відповідні документи будуть готові зателефонує мені. Так 03.08.2020 року ОСОБА_7 , передала адвокату ОСОБА_6 завірений витяг з реєстру нерухомого майна в якому зазначено право власності за об`єктом який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено підстави для державної реєстрації: технічний паспорт, серія та номер:443/19, виданий 05.01.2019 року, видавник: фізична особа- підприємець ОСОБА_8 , розпорядження, серія та номер: 198р, виданий 21.05.2008 року видавник: Дніпровський міський голова ОСОБА_5 , підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер:53431629 від 03.08.2020 року ОСОБА_9 , Мар`янівською сільською радою Новомосковського району, Дніпропетровської області. Зазначені обставини свідчать, про те що невстановлена особа невстановленим в ході досудового розслідування час та місці шахрайським шляхом внесла неправдиві відомості до Державного реєстру нерухомого майна на підставі яких змінила юридичну адресу приміщення під літерою 2Я-незавершене будівництво, яке знаходиться на території ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна буд. 53, та присвоїла іншу адресу, а саме: АДРЕСА_1 , яке включає в себе будівлі та споруди літерою А-1-виробницо-складська будівля, загальною площею 2767,3 кв.м. Вищевказана інформація підтверджується показаннями свідків, допитаних під час проведення досудового розслідування. Отже, під час досудового розслідування встановлено, що в нежитлових приміщення які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому на теперішній час виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії у виді обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації вказаних відомостей, а також знарядь вчинення кримінального правопорушення. Також, з метою здійснення вказаної злочинної діяльності, за вищевказаною адресою, можуть зберігатися документи на підставі яких було здійснено незаконне внесення відомостей до реєстру нерухомого майна, окрім цього можуть зберігатись відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, є достатні підстави вважати, що відомості, які мають значення для досудового розслідування у якості доказів, а саме документи на підставі яких було здійснено незаконне внесення відомостей до реєстру нерухомого майна, окрім цього можуть зберігатись відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та інші речі і документи, що мають доказове значення для вказаного кримінального провадження в приміщення розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, буд. 35. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що право власності яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, буд. 35, зареєстровано за приватне виробничо-комерційною фірмою « ТЕІС». У зв`язку з тим, що невстановлені особи, причетні до здійснення злочинної діяльності, є достатні підстави вважати, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчої, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3ст.234КПК України,у разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно доч.5ст.234КПК України,слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проте будь-яких зібраних у встановленому процесуальним законом порядку доказів, які б підтверджували факт знаходження відшукуваного майна за вказаною адресою, суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає жодних підстав для надання дозволу для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 12020040680001163 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1