Ухвала суду № 91093033, 12.08.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6588/18

Провадження № 1-кс/210/1618/20

"12" серпня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції Голубниченко В.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кіковка С.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001645 від 31.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області капітан поліції Голубниченко В.В., звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кіковка С.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001645 від 31.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 30.08.2018 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_1 за фактом підроблення невстановленими особами підпису колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю"Компанія Трест-Інвест", ОСОБА_2 , та печатки вказаного товариства в Акті готовності об`єкта до експлуатації № 911.19-20 від 19 січня 2015 року.

Під час досудового розслідування з метою встановлення осіб, які можуть мати відомості стосовно вчиненого злочину надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, за результатами виконання яких не надалось можливим встановити місцезнаходження та зобов`язати явкою до правоохоронних органів наступних осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показання яких мають істотне значення у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців – у кримінальних провадженнях щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №12018040230001645 відноситься до категорії злочинів середньої ступеню тяжкості.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 20.08.2020 не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- встановити свідків і очевидців злочину, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити осіб, які причетні до скоєння злочину;

- повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви, в яких підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) до шести місяців – із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040230001645 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалами слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року та від 26 лютого 2020 року строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було продовжено, останній раз до 29 серпня 2020 року.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: встановити свідків і очевидців злочину, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 29.08.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції Голубниченко В.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кіковка С.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001645 від 31.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230001645 від 31.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до шести місяців, тобто до 28.02.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12018040230001645 від 31.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. В. Ступак