Ухвала суду № 91092991, 18.08.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1474/20

№ 1-кп/207/454/20

УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Хваль О.В., адвоката Богемської С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040780000131 відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040780000131 від 24.01.2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Хваль О.В. заявлено клопотання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Також, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту — строком до 60 діб, виходячи з існування ризиків встановлених ст. 177 КПК України: не має постійного місця роботи, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений у підготовчому засіданні пояснив, що не заперечує проти призначення судового розгляду; копію обвинувального акту отримав, відносно запобіжного заходу заперечує.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Богемська С.О. вважає можливим призначити судовий розгляд, просила обрати більш мякий запобіжний захід, вважає, що наявність ризиків встановлених ст. 177 КПК України не доведено.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення розглядає питання обрання або зміни, продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений офіційно не працював, відносно нього обирався судом запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак да даний час термін дії його закінчився, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, судовий розгляд у справі не розпочато, таким чином існують обгрунтовані ризики вчинення нових злочинів, ухилення від суду, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське пр.Конституції, 64 ,

на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони провадження.

Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, поклавши на нього - по 16 жовтня 2020 р., обов`язки:

- Заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 – цілодобово;

- Прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доручити органу пробації Південного районного відділу філії державної установи “Центр пробації” у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

та направити досудову доповідь до суду в строк до 30 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Погребняк