Ухвала суду № 91091970, 18.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" серпня 2020 р.Справа № 922/1158/19 (922/1593/16)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача : 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків, 2. Приватна фірма "Інверком", м. Харків, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс", м. Харків, про витребування майна за участю :

позивача - Мудраченка І.В. (ордер),

відповідач - не з`явився, треті особи - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле" (далі - ОСББ "Павлове поле", позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" (далі - ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", відповідач), в якій просить витребувати із чужого незаконного володіння відповідача до володіння позивача нежитлові приміщення підвалу № 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б, загальною площею 123,0 кв. м. в багатоквартирному будинку за адресою: м. Харків, пр. Науки (стара назва Леніна), б. 77, шляхом виселення ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" із вказаних нежитлових приміщень підвалу.

Після скасування судового рішення, постановленого судом у даній справі 14.03.2019, справу в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області, справу № 922/1593/16 передано до розгляду в межах справи про банкрутство № 922/1158/19.

В ухвалі суду від 06.07.2020 суд дійшов висновку, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, розпочато у справі підготовче провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 28.07.2020.

Ухвалою суду від 28.07.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 18.08.2020.

У призначене підготовче засідання відповідач та треті особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

Від позивача через канцелярію суду 18.08.2020 надійшла позовна заява (уточнена), згідно якої позивач просить суд :

- прийняти цю позовну заяву (уточнену) до розгляду та долучити її до матеріалів справи № 922/1593/16 (922/1158/19);

- розглядати справу № 922/1593/16 (922/1158/19) з урахуванням цієї позовної заяви (уточненої).

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" (код ЄДРПОУ 35856596) на нежитлові приміщення підвалу № 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, 3-9, загальною площею 123,0 кв.м., в житловому будинку літ "А-18-20" за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, 6.77, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 37569274, видане 15.05.2015 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 636729163101.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" на користь позивача сплачений судовий збір.

За приписами статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Статтею 46 ГПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Частиною другою даної статті закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною третьою даної статті визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд у постанові від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19 зазначив, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Згідно поданої позовної заяви (уточненої) позивач у даній справі змінив вимоги до відповідача, тобто змінив предмет позову, при цьому не змінено обґрунтування позовних обставин, тобто підстави позову залишені тими самими.

За таких обставин суд розцінює подану позивачем позовну заяву (уточнену) як заяву про зміну предмета позову.

Враховуючи, що заява про зміну предмета позову подано до закінчення підготовчого засідання, а також те, що подана заява відповідає вимогам ГПК України, суд приймає заяву про зміну предмету позову до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Позивачем також подано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме :

- витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) реєстраційну справу щодо нежитлових приміщень підвалу № 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, 3-9, загальною площею 123,0 кв.м, в житловому будинку літ "А-18-20" за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Науки, б. 77, зареєстрованих за ТОВ "СІ- ПІ-ЕМ" на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 37569274, видане 15.05.2015 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 636729163101;

- витребувати у ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" (61168, Харківська обл., місто Харків, вул. Героїв Праці, будинок 14) договір про інвестування в житлове будівництво № 31/03/01 від 31.03.1998 року, укладений між ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" та ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", яким було передано від ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" функції керуючого спільною діяльністю та протокол від 09.07.2014 до договору №31/03/01 про інвестування в житлове будівництво, яким ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" та ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" вирішили оформити право власності (нежитлові приміщення загальною площею 123,0 кв.м.).

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що документи, які просить витребувати позивач, у нього відсутні та не можуть знаходитись, отже самостійно надати такі документи позивач не може, при цьому такі документи не можуть бути видані і на самостійний запит позивача. Суд зазначає, документи, які просить витребувати позивач, відносяться до предмету спору в даній справі.

Суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження 04.09.2020 та необхідність відкладення підготовчого засідання на більш тривалий термін, суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів по 04 жовтня 2020 року, відкласти підготовче засідання та витребувати додаткові докази

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 81, 177, 181-183, 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву (уточнену), подану позивачем 18.08.2020 за вх. № 19067, як заяву про зміну предмету позову та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) надати реєстраційну справу щодо нежитлових приміщень підвалу № 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, 3-9, загальною площею 123,0 кв.м, в житловому будинку літ "А-18-20" за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Науки, б. 77 , зареєстрованих за ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 37569274, видане 15.05.2015 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 636729163101;

Зобов`язати ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" (61168, Харківська обл., місто Харків, вул. Героїв Праці, будинок 14) надати договір про інвестування в житлове будівництво № 31/03/01 від 31.03.1998 року, укладений між ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" та ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", яким було передано від ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" функції керуючого спільною діяльністю та протокол від 09.07.2014 до договору №31/03/01 про інвестування в житлове будівництво, яким ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" та ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" вирішили оформити право власності (нежитлові приміщення загальною площею 123,0 кв.м.).

Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради" та ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" надати зазначені вище документи протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цих документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Департамент реєстрації Харківської міської ради" та ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ст. 135 ГПК України).

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів по 04 жовтня 2020 року.

Підготовче засідання відкласти на "10" вересня 2020 р. о 12:50

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.08.2020.

Суддя В.О. Яризько